Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin olunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin son temsile yetkili ortağı olduklarını, halen şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı 2000 model ... model araç bulunduğunu, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak, şirketin usulüne uygun şekilde tasfiyesini gerçekleştirmek üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1215 Esas KARAR NO : 2019/392
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin olunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin son temsile yetkili ortağı olduklarını, halen şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı 2000 model ... model araç bulunduğunu, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak, şirketin usulüne uygun şekilde tasfiyesini gerçekleştirmek üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğin ihyasının düzenlendiği TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu aracın bağlı olduğu ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nden mülkiyet durumunu gösterir araç özet bilgileri getirtilmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil numara sicil nolu ... Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı ... marka-model 1 adet aracın olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkili müdürünün tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şek...