Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücu için...Ticaret Odası'nın ... Sicil nosuna kayıtlı bulunan ... Şti.'nin aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan şirketin kaydının Ticaret sicilinden 13/08/2014 tarihinde terkin edildiğini, tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi için ... Şti.'nin ihyası gerektiğini belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. 3-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. 4-... Şti.'nin sicil dosyasından 13/08/2014...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/437 Esas KARAR NO : 2019/202 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücu için...Ticaret Odası'nın ... Sicil nosuna kayıtlı bulunan ... Şti.'nin aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan şirketin kaydının Ticaret sicilinden 13/08/2014 tarihinde terkin edildiğini, tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi için ... Şti.'nin ihyası gerektiğini belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. 3-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. 4-... Şti.'nin sicil dosyasından 13/08/2014 tarihinde terkin edildiği, Şirketin Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret Odası'nın ...Sicil nosuna kayıtlı bulunan ... Şti.'nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının ihya talebinin kabulü ile, Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasındaki usuli işlemlerin yapılması açısından İstanbul Ticaret odası'nın... Sicil numarasında kayıtlı ... Şti.'nin ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak eski ortaklardan İsmail Rendeci'nin atanmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 4-Davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip