DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 04/10/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyünden (...) yolu istikametine seyri sırasında ... Seti üzerine geldiğinde manevrasını yanlış yaparak gidiş yönüne doğru sol tarafta yoldan çıkarak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in öldüğünü, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/185 esas ve 2010/329 karar sayılı dosyasına göre kaza nedeniyle araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun kabul edildiğini, davalı ... kazaya sebep olan aracın ... kazanını meydana geldiği tarihteki Yeşil Kart sigortacısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/539 Esas KARAR NO : 2019/350
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 04/10/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyünden (...) yolu istikametine seyri sırasında ... Seti üzerine geldiğinde manevrasını yanlış yaparak gidiş yönüne doğru sol tarafta yoldan çıkarak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in öldüğünü, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/185 esas ve 2010/329 karar sayılı dosyasına göre kaza nedeniyle araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun kabul edildiğini, davalı ... kazaya sebep olan aracın ... kazanını meydana geldiği tarihteki Yeşil Kart sigortacısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, trafik kazası sonucu 05/10/2009 tarihinde vefat eden ...'den geriye kalan müvekkillerin murisi ...'in babası ...'in sağlığından 07/09/2013 tarihinde vefat edene kadar ...'in desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilleri ..., ..., ...'in babası ... sağlığında hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatını mirasçı sıfatıyla talep ettiklerini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla ...'in annesi 19/02/2012 tarihinde vefat eden ... için 3.750,00-TL ve 07/09/2013 tarihinde vefat eden babası ... için 3.750,00-TL olmak üzere toplam 7.500,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetemde yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenen müvekkili Büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortalan mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir ettiğini, müvekkil büronun yabancı plakalı araçların Türkiye'de sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde limit üstü ve trafik sigortası şartlan dışındaki talepler için ise ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğduğunu, işbu dava 05/10/1999 tarihli kazada vefat eden ...'in, annesi ...'in kaz...