Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı, ---------- işçisi olduğunu, bu şirket aleyhine Anadolu 18. İş Mahkemesinde ------- davası açtığını; davanın ------- Esas sayılı dosyaya kaydedildiğini ancak davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle davanın devamı ve kararın infazı için yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Mahkememizce, ------------------ ile yazışma yapılmış olup; gelen şirket kayıtlarından şirketin karar almak suretiyle tasfiye sürecini kendiliğinden başlattığı, tasfiye memuru olarak ...'ı seçtiği; tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, bunun ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/485 Esas KARAR NO : 2019/869 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 26/04/2017 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı, ---------- işçisi olduğunu, bu şirket aleyhine Anadolu 18. İş Mahkemesinde ------- davası açtığını; davanın ------- Esas sayılı dosyaya kaydedildiğini ancak davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle davanın devamı ve kararın infazı için yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Mahkememizce, ------------------ ile yazışma yapılmış olup; gelen şirket kayıtlarından şirketin karar almak suretiyle tasfiye sürecini kendiliğinden başlattığı, tasfiye memuru olarak ...'ı seçtiği; tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, bunun ticaret siciline bildirildiği ve-------memurluğunca da bu bildirim üzerine şeklen yapılan incelemede tasfiye bitirilmiş bulunduğundan şirketin ticaret sicilinden kaydının terkinine karar verildiği tespit edilmiştir. Anadolu 18. İş Mahkemesinde------------ Esas sayılı dosyasında verilen ara karar incelenmiş, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle yargılama süreci ve kararın infaz aşaması için sicile kaydı ve şirkete tüzel kişilik kazandırmak gerektiğinden bu hususta davacıya yetki ve mehil verildiği belirlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası ile " Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin" tebliğ hükümleri gereğince; şirketin yeniden ihyasının gerektiği, devam eden derdest davanın davacısı tarafından ileriye sürüldüğünde terkinden itibaren 5 yıl içinde yapılan talebin kabulü gerekeceği; zira derdest davanın devamı halinde tasfiyeye gidilemeyeceği; bu hususun daha sonra açılan davalar içinde geçerli olduğu ve----------- kayıtlı olan şirket ve kooperatifler dışında şahıs firmaları yönünden de geçerli olduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; şirketin zaten tasfiye kararı aldığı, iradesinin tasfiye yönünde olduğu, tasfiye memuru olarak da davalı Serpil Keleş'i atamış olduğu nazara alınarak bu şahsa tebligat çıkartılmış; şahsın tasfiye memuru olmaya itiraz etmediği nazara alınarak; ek tasfiye yönünden de Serpil Keleş tasfiye memuru olarak atanmıştır. Ancak davalı ... Sicili aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, zira yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ----------Karar sayılı ve------- tarihli hükmü gereğince,---------- yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilebilmesi için terkin işleminin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/2 maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin saptanması gerektiği; böyle bir hususu...