Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalılardan ...'ün araç maliki, ...'ın sürücü ve davalı şirketin ise... plaka sayılı aracın ...Poliçe no ile ZMMS Sigortası ve... poliçe no ile kasko sigortasını yaptığını, 07.12.2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre, saat 20:45 sıralarında ...Bulvarı üzeri ile 827 sokak kesiştiğinde... plakalı aracın yaya olan davacı ...a çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, akabinde aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, kaza sonrasında aracın ön plakasının düşmesi üzerine davalıların tespit edildiğini, kazadan sonra müvekkilinin 4 gün yoğun bakımda kaldığını birçok ameliyat olduğunu, tedavisine devam edildiğini, yatalak ve bakıma muhtaç vaziyette olduğunu, müvekkilinin kaza öncesi konfeksiyonda overlokçu olarak 30 yılı aşkın süredir çalıştığını, K......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/717 ESAS KARAR NO : 2019/345 KARAR DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 30/06/2016 KARAR TARİHİ: 27/05/2019
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalılardan ...'ün araç maliki, ...'ın sürücü ve davalı şirketin ise... plaka sayılı aracın ...Poliçe no ile ZMMS Sigortası ve... poliçe no ile kasko sigortasını yaptığını, 07.12.2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre, saat 20:45 sıralarında ...Bulvarı üzeri ile 827 sokak kesiştiğinde... plakalı aracın yaya olan davacı ...a çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, akabinde aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, kaza sonrasında aracın ön plakasının düşmesi üzerine davalıların tespit edildiğini, kazadan sonra müvekkilinin 4 gün yoğun bakımda kaldığını birçok ameliyat olduğunu, tedavisine devam edildiğini, yatalak ve bakıma muhtaç vaziyette olduğunu, müvekkilinin kaza öncesi konfeksiyonda overlokçu olarak 30 yılı aşkın süredir çalıştığını, K... adresinde faaliyet gösteren ...Şti. de en son net aylık 1.400,00- TL maaş aldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 10.000,00-TL maddi tazminatın/işgöremezlik tazminatının kaza tarihi olan 07.12.2015 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...dan yasal faizi ile davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini, Müvekkilleri ... için 60.000,00-TL, ... İçin 45.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, çocuk ... için 20.000,-00-TL, diğer çocuk ... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek, yargılama giderlerinin ve avukattık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Araç sürücüsü ...ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'un tamamen kusurlu olduğunu, trafik kurallarını hiçe sayarak karşıya geçmeye çalıştığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkili araç sürücüsünün hızlı olduğu hususunun doğru olmadığını, müvekkilinin hız kurallarına riayet ettiğini, müvekkili ...'ün sorumlu tutulabilmesi için davacıların araç sürücüsü müvekkilinin eyleminden dolayı zarar görmeleri gerektiğini, ancak kaza tespit tutanakları ile ilgili raporlar incelendiğinde araç sürücüsü müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmaya ilişkin ceza dosyasının bekletici mesele yapılmak suretiyle kusur durumu bakımından hasıl olacak sonuca göre değerlendirme yapılması gerektiğini öne sürerek davanın reddine karar verilerek, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dav...