Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/190 · K. 2019/683
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 K. 2019/683

E. 2019/190K. 2019/68330 Mayıs 2019
hisse devir sözleşmesiticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı iken,---- ait hisseyi de devir almak suretiyle hisse oranını %75'e yükselttiğini ancak bu hisse devrinin tescili için genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ayrıca şirketin yetki durumunda ise, ------- müşterek imzaları ile şirketin temsil ve ilzam edildiğini; hissesini devreden--- şirketten ayrıldığını, bu nedenle yönetim kurulunun toplanıp şirketi genel kurul toplantısına davet edemediğini bildirerek; söz konusu hisse devrinin onaylanması ve şirkete yeni müdür atanıp, mevcut müdürlerin görevinin sona erdirilmesi için şirketin toplantıya çağrılması gerektiğini, bu yönden kendisine TTK'nun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2019/683

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı iken,---- ait hisseyi de devir almak suretiyle hisse oranını %75'e yükselttiğini ancak bu hisse devrinin tescili için genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ayrıca şirketin yetki durumunda ise, ------- müşterek imzaları ile şirketin temsil ve ilzam edildiğini; hissesini devreden--- şirketten ayrıldığını, bu nedenle yönetim kurulunun toplanıp şirketi genel kurul toplantısına davet edemediğini bildirerek; söz konusu hisse devrinin onaylanması ve şirkete yeni müdür atanıp, mevcut müdürlerin görevinin sona erdirilmesi için şirketin toplantıya çağrılması gerektiğini, bu yönden kendisine TTK'nun 412. Madde gereğince "genel kurulu toplantıya çağırma izni" verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. TTK'nun 412. maddesi gereğince "pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulu toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar, kararında kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterir. Zournlu olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." Bu düzenleme çerçevesinde mahkememizce dava dilekçesi davalı şirkete tebliğe çıkarılmış, tebligat şirket adresinde daimi çalışana yapılmış; süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. Davaya cevap süresi geçtikten sonra davalı şirket dava dilekçesinin şirket yönetim kuruluna tebliğ edilmediği, şirket çalışanı tarafından tebligatın alındığı ve yönetime de ulaştırılmadığı nedeniyle dava dilekçesinin yönetim kurulu üyelerine tebliğine karar verilmesini ve cevap süresinin bu tebligattan sonra başlamasını istemişse de; bu tür davalarda davalının şirket olacağı, mahkememizin tensip zaptında da tebligatın "yönetim kuruluna tebliğine" denmek suretiyle ara karar oluşturulduğu; şirket yönetim kuruluna yapılacak tebligatların tek tabii ki şirketin unvanı üzerinden, şirket merkezine çıkarılmak suretiyle gerçekleştirileceği; şirketin yönetici isimleri üzerinden tebligat yapılamayacağı çünkü onların davalı olmadıkları, yasa gereğince şirketin davalı olması gerektiği ve davamızda da şirketin davalı olduğu; bu nedenle çıkarılan tebligatın usulüne uygun olduğu nazara alınmış; yeniden ve davada taraf olmayan şirket yöneticileri ismi üzerinden tebligat çıkarılmamış; Mahkememizce dava dilekçesinin ekinde su...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2019/985

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 · K. 2019/688

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/828 · K. 2019/37

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2019/906

27 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/430

12 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2019/712

5 Eylül 2019