DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2016 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının Uluslararası nakliye işiyle iştigal etmekte olduğunu, sektörün önde gelen ve bilinen firmalarından olduğunu, Davalı firma ise tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, Takip borçlusu ile davacı şirket arasında takip borçlusu şirketin emtialarının taraflarca kararlaştırılan noktalara taşınması konusunda anlaştıklarını,Taraflar arasında kararlaştırıldığı şekilde sevkiyatlar gerçekleşmiş gıda maddeleri davalı takip borçlusu tarafından talep edilen yerlere davacı şirket tarafından ulaştırıldığını, taraflar arasındaki ticari münasebet gereğince davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/974 KARAR NO : 2019/778 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2016 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının Uluslararası nakliye işiyle iştigal etmekte olduğunu, sektörün önde gelen ve bilinen firmalarından olduğunu, Davalı firma ise tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, Takip borçlusu ile davacı şirket arasında takip borçlusu şirketin emtialarının taraflarca kararlaştırılan noktalara taşınması konusunda anlaştıklarını,Taraflar arasında kararlaştırıldığı şekilde sevkiyatlar gerçekleşmiş gıda maddeleri davalı takip borçlusu tarafından talep edilen yerlere davacı şirket tarafından ulaştırıldığını, taraflar arasındaki ticari münasebet gereğince davacı tarafından davalının talep ettiği noktalara emtiaların sevkiyatı gerçekleştirilmesi sebebiyle nakliye hizmet bedeline ilişkin 31.08.2015 tarihli B Seri ... sıra numaralı 2.636,27-TL. bedelli fatura, 14.09.2015 tarihli B Seri... sıra numaralı 602,58-TL. bedelli fatura, 21.10.2015 tarihli B Seri... sıra numaralı 145,14-TL. bedelli fatura tanzim edilerek takip borçlusuna gönderildiğini,Taraflar arasındaki anlaşma neticesinde kurulan ticari ilişki neticesinde davacı şirket edim yükümlülüğünü ifa ettiğini ve davalı yan tarafından fatura borçları ödenmediğini, söz konusu alacağına ilişkin faturaların tahsili için, yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile söz konusu fatura alacağına istinaden ilamsız takip başlatıldığını ve davalı tarafın söz konusu takibe yine kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca karşı yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinin 3.383,99-TL tutarındaki asıl alacak üzerinden devamına,Takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Faiz, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 14/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı şirket aleyhine açmış olduğu davada borcun sebebini ise 3 adet değişik miktarlı fatura olarak gösterdiğini ve asıl alacak tutarlarına da faiz işletildiğini, davalı şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, Davacı taraf, davalı şirket aleyhinde hizmet yapmadan faturalar düzenlemiş ve düzenlediği faturalarda da hizmet bedellerini fahiş oranda yüksek göstererek davalı şirketi zarara uğratmayı amaçlad...