Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirket sermayesinin toplam 4.626.675,73-TL'sine sahip hissedarı olduğunu, 23/06/2017 tarihinde davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, anılan genel kurul toplantısında haksız, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak bir takım kararlar alındığını, ilgili kararların alımı esansında müvekkili şirketin olumsuz oy kullandığını, bu görüşün toplantı tutanağına geçirildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin 23/06/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında 4. Ve 5. Maddelerinde alınan kararların haksız, kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan dolayı TTK 445 ve 446...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/636 Esas KARAR NO : 2018/999
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirket sermayesinin toplam 4.626.675,73-TL'sine sahip hissedarı olduğunu, 23/06/2017 tarihinde davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, anılan genel kurul toplantısında haksız, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak bir takım kararlar alındığını, ilgili kararların alımı esansında müvekkili şirketin olumsuz oy kullandığını, bu görüşün toplantı tutanağına geçirildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin 23/06/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında 4. Ve 5. Maddelerinde alınan kararların haksız, kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan dolayı TTK 445 ve 446 maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket aleyhine kötü niyetle dava ikame eden davacının müvekkili şirketin iş bu haksız dava sebebi ile ileride uğraması muhtemel zararların karşılanabilmesi amacı ile teminat göstermesi gerektiğini, davacının genel kurul toplantısında alınan kararların dürüstlük kuralına aykırı olduğu yönündeki iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek anılan genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı karar bakımından davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından bu kararın iptali talebinin usulden reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı şirketin 23/06/2017 tarihli genel kurulunda alınan 4 ve 5 gündem maddelerindeki kararların iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyasının onaylı sureti, davaya konu genel kurul toplantı tutanağının onaylı örneği, gündem ve hazirun cetveli getirtilmiş, taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 445-451. maddelerinde genel kurul kararlarının iptali konusu düzenlenmiştir. İptal sebeplerinin düzenlendiği TTK 445 maddesinde 446. maddede belirtilen kişilerin kanun veya esas sözleşme hükümlerine, özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine karar tarihinden 3 ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iptal davası açabilecekleri belirtilmiş, iptal davası açabilecek kişilerin düzenlendiği TTK 446. maddesinde genel kurul toplantısında hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin ve...