E. 2018/815 K. 2019/456

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2019/456 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracı nsürücüsü ve maliki davalı ... Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünün sorumluluk alanında bulunan... İlçesi sınırları dahilinde kalan O-2 Güney yolu Ankara istikametinde seyir halinde iken... ayrımına geldiğinde ve ayrımdan dönmek istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve 10.10.2017 tarihinde saat 11:00 sularında idarenin oto korkuluklarına zarar verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde idareye ait güvenlik elemanlarında meydana gelen hasar 872,27-TL olduğunu, toplam hasar bedeli hazaya karışan araç sürücüsü/maliki ve sigorta şirketinden ihtaratlı olarak talep edildiğini ve herhangi bir ödemede bulunulmadığından işbu davayı açma mecburi olduğunu, bu nedenle öncelikle ... plakalı aracın devrinin önlenmesi için tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalması kaydı ile davanın seyir sırasında mevcut davalı dışında kusurluların tespit edilmesi halinde davaya dahil etme hakkının saklı tutarak bakiye hasar bedeli olan 872,27-TL hasar alacağının tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; söz konusu kaza neticesinde davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin ilgili yasal mevzuatında cari olara kilkeler ışığında belirlenmiş olması gerektiğini, komisyon nezdinde de daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi açısından dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişilere gönderilmesini, davacı yan lehine hükmolunacak tazinat bedeline kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiğini, bu nedenlerden dolayı başvurucunun talebinin reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan dava uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazasında kusur durumu, davalı ZMMS şirketinin bu kusur ve zarardan sorumlu olup olmadığı ve gerçek zarar miktarının tespitine dair olduğu noktasında toplanmış olduğu tespiti yapılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; Erişim Kontrollü Karayolları sının içinde karayolları inşaat ve tesislerine verilen zarara ait 02 Temmuz 2019 tarihli Hasar Keşif Raporunda: Dava konusu olayda hasar gören oto korkuluklarla ilgili olarak, hasar gören değişken boyutlu U Başlık üzerindeki geniş açılık Prizmatik reflektif malzemelerin yenisinin yapılması yerine takılması 562,74 TL -Oto korkuluk ray başlık parçası(malzeme dahil) 190,00-TL -Oto korkuluk dikmesi yapılması 48,43-TL -Hasarlı parçaların sökülmesi, takılması ve bağlantı parça bedeli 71,10-TL TOPLAM HASAR BEDE...