Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... figürü ibareli marka ... tescil numarası ile tescillenmiş olduğunu, yurt dışında .... olarak 1994 tarihinden itibaren tescilli marka olarak kullanılmakta olduğunu, tanınmış marka niteliğinde olduğunu, davalı müvekkilinin tanınmışlığından faydalanarak adına 2011/45895 başvuru numarasıyla ....ibaresinin marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin markası ile birebir benzer olması sebebiyle 556 sayılıl KHK.'nin 7/1-b ve 8/3 maddesi gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu olan markaya ilişkin tescil aşamasında davacının itirazı üzerine verilen YİDK nın iptali için Ankara ....FSHHM'nin...Esas .... Karar sayılı ilamı ile açılan davada...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/424 KARAR NO : 2019/264
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... figürü ibareli marka ... tescil numarası ile tescillenmiş olduğunu, yurt dışında .... olarak 1994 tarihinden itibaren tescilli marka olarak kullanılmakta olduğunu, tanınmış marka niteliğinde olduğunu, davalı müvekkilinin tanınmışlığından faydalanarak adına 2011/45895 başvuru numarasıyla ....ibaresinin marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin markası ile birebir benzer olması sebebiyle 556 sayılıl KHK.'nin 7/1-b ve 8/3 maddesi gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu olan markaya ilişkin tescil aşamasında davacının itirazı üzerine verilen YİDK nın iptali için Ankara ....FSHHM'nin...Esas .... Karar sayılı ilamı ile açılan davada itiraz reddedilerek marka tescil edilmiş olduğunu, mahkeme ilamı yargıtaydan geçerek kesinleştiğini, tarafların dava konusu aynı kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin taleplerinde daha önce Ankara ....FSHHM'nin kararnıda tartışılmış olmakla davanın reddini savunmuştur. Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarih, .... Esas ve... Karar sayılı kararı ile "HMK'nın 303. Maddesi gereğince kesin hüküm bulunduğundan, HMK'nın 114/1-i maddesi gereğince usulden reddine" dair verilen karar, davacı vekilinin İstinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 28/09/2018 tarih, ....Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile, "Davalı tarafça davacının davada dayandığı hükümsüzlük sebeplerinin Ankara ... FSHHM'nin ....esas ...karar sayılı dosyasında da ileri sürülerek tartışıldığını ve kesin hüküm teşkil ettiğini beyan etmişse de; Ankara'da görülen dava tarihi olan 15/01/2014 tarihinde davalı markasının tescil edilmediği, tescil tarihinin 10/09/2014 tarihli olduğu, bu nedenle YİDK kararının iptali talebi değerlendirilmişse de, YİDK kararları Mahkemece verilen nihai kararlardan olmadığı delil olarak değerlendirilmesi söz konusu olacak isede kesin hüküm mahiyetinde olmayacağı ayrıca hükümsüzlük talebi hakkında karar verilmediği de göz önüne alınarak Ankara'da görülen dava dosyasındaki delillerin ve mahkeme kararının delil kuvveti ilk derece mahkemesince değerlendirilmek üzere kesin hüküm teşkil etmediğine yönelik davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine" karar verilerek, Bakırköy ... FSHHM'nin kapatılması nedeniyle dosya Mahkememize iade edilmekle, Mahkememizce Bölge Adliyesi Mahkemesi kararına uyulmasına karar verilmiştir. Dosyada iddia ve savunmaların değerlendirilmesi açısından bi...