DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı--------------. arasında akdedilen ---------- tarihli sözleşmenin olduğunu, 2 firmanın borçlu olduğu kıymetli evraklar nedeniyle dava dışı ---------- aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün --------- ve --------- esas ile icra takibi başlatıldığını, bu süreçte------davalı nezdindeki bir kısım ve alacakları -------. Noterliği'nin ------- yevmiye nolu temliknamesi ile temlik alnıdığını ve yapılan temlik işleminin davalıya bildirildiği, davalıya yapılan bildirim üzerine 11.02.2014 tarihli yazı ile temliknamenin kayıtlarına alındığı, alacak üzerinde haciz, rehin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/896 Esas KARAR NO : 2019/285 DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı--------------. arasında akdedilen ---------- tarihli sözleşmenin olduğunu, 2 firmanın borçlu olduğu kıymetli evraklar nedeniyle dava dışı ---------- aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün --------- ve --------- esas ile icra takibi başlatıldığını, bu süreçte------davalı nezdindeki bir kısım ve alacakları -------. Noterliği'nin ------- yevmiye nolu temliknamesi ile temlik alnıdığını ve yapılan temlik işleminin davalıya bildirildiği, davalıya yapılan bildirim üzerine 11.02.2014 tarihli yazı ile temliknamenin kayıtlarına alındığı, alacak üzerinde haciz, rehin vs takyidat bulunmadığını, İstanbul 9.İcra ------- E,sayılı dosyalarında -------------. adına konulan (taşınmazlar hariç) hacizlerin fek edilmesi kaydı ile temlik bedelinin ödeneceğinin teyit edildiğini, davalı yana ---------.Noterliği'nin ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini fakat sonuç alınamadığını, temlik teyit yazısının gereği olarak İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyalarında ------------hak ve alacaklarına uygulanan (taşınmazlar hariç) tüm hacizler --- tarihinde fek edilmiş olduğunu, fek işlemi sonrasında davalıya -----------------.Noterliğinin --------------- yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, fek işleminin davalıya bildirildiği, temlik bedelinin ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin ------- tarihinde tebliği edilmiş olmasına rağmen ödemenin yapılmamış olduğunu, temlik alınan alacağın temelinde dava dışı ----------- ile davalının imzalamış olduğu kira sözleşmesinin yer aldığını, müvekkil şirketin söz konusu kira sözleşmesi uyarınca dava dışı firmanın kira bedelleri nedeni ile doğan hak ve alacaklarını temlik edildiğini, davalının halen kira konusu taşınmazı kullanmakta olduğunu, fakat temlik edilen kira bedellerini ise müvekkile ödemediğinin üzerine fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; temlik bedellerinin şimdilik 10.000,00.-TL kısmının davalıdan tahsili, 30,06.2016 tarihinden itibaren, kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren hesap edilecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ----------arasında düzenlenen temliknamenin davacıya da bir takım yükümlülükler yüklemiş olduğu ancak davacı gerekli şartlan yerine getirmediğini temliknamenin iki tarafa borç yükleyen bir anlaşma niteliğinde olduğunu, davacının İstanbul 9.İcra Müdürlüğü'nün -----------sayılı dosyalarındaki araç hacizleri ile muhtıra/haciz ihbarnamesi yoluyla konulan hacizlerin fek edilme...