Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin davalı şirketin % 50 hissedarı olduğunu, diğer % 50 hissenin ise ... ve ...'nun yönetim kurulu başkanı olduğu--------------ait olduğunu , müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin ------------- ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden ------------ adresindeki------------ sicil nolu işyerinde katı atık düzenli depolama sahasında oluşan metan gazından/biyogazdan elektrik enerjisi üretim işini yerine getirmekte olduğunu, davalı şirketin ---------- ilan tarihli ----------- tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile müvekkili ... ve ...'nun münferit imzalarıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını ve müvekkili ... adına imza sirküleri çıkarıldığını, davalı ... ve ----------- temsilen ...'nun eşi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/443 KARAR NO : 2019/693 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin davalı şirketin % 50 hissedarı olduğunu, diğer % 50 hissenin ise ... ve ...'nun yönetim kurulu başkanı olduğu--------------ait olduğunu , müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin ------------- ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden ------------ adresindeki------------ sicil nolu işyerinde katı atık düzenli depolama sahasında oluşan metan gazından/biyogazdan elektrik enerjisi üretim işini yerine getirmekte olduğunu, davalı şirketin ---------- ilan tarihli ----------- tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile müvekkili ... ve ...'nun münferit imzalarıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını ve müvekkili ... adına imza sirküleri çıkarıldığını, davalı ... ve ----------- temsilen ...'nun eşi yönetim kurulundaki çoğunlukları fırsat bilerek, hiçbir haklı ve makul gerekçe yok iken iyiniyet kuralına ve ortaklık ruhuna aykırı şekilde Yönetim Kurulu kararı ile müvekkiline ait imza sirkülerlerinin iptaline, ...'nun münferiden her konuda en geniş şekilde şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına karar verildiğini, müvekkilinin bu tarihten sonra şirket yönetiminden tamamen uzaklaştırıldığını ve hiçbir işlemle ilgili onayının alınmadığını, müvekkili ve davalı şirkete zarar verecek pekçok işlem tesis edildiğini, yönetim kurulunun görev süresinin ------ tarihinde sona erdiğini ve------- tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında yeterli karar nisabı oluşmadığından yönetim kurulunun seçilemediğini, yönetim kurulu seçilmesi gündemiyle genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edildiğini bu talep üzerine gerçekleştirilen------------ tarihli olağanüstü genel kurulda da yönetim kurulu seçilemediğini, davalı şirketten gelen tüm gelirler üzerinde görev süresi biten yönetim kurulu tarafından keyfi olarak tasarrufta bulunulmaya başlandığını, şirketi de yönetmeye devam ettiğini belirterek, öncelikle TTK 530/2 maddesi gereğince şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini ayrıca gerçekleştirilecek tahkikat neticesinde de şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacıların taleplerine dayanak olarak ileri sürdükleri hususların TTK 530'da belirtilen şartlarla örtüşmeyen haksız iddialar olduğunu, şirketin feshini talep ederek tamamen kendi çıkarlarına yönelik, tek taraflı ve kötüniyetli hareket ettiklerini, davacıların tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, imza sirkülerinin hukuka uygun olarak çıkarılmış geçerli bir sirküler olduğunu, bu sirkülere dayanılarak şirket adına yapılan hukuka aykırı bir işlemde bulunmadığını , şirkette organ eksikliğinin sözkonusu olmadığını ve kayyım tayin ed...