DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu cari hesapta yer alan 07.04.2017 tarihli --------------- seri nolu fatura taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturalara ilişkin malı teslim almış ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan faturaya konu borçtan sorumlu olduğunu, davalı tarafın kendisine yapılan tüm başvurulara rağmen takibe konu cari hesaptaki borcunu ödemediğini, müvekkili şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-boçlu aleyhine İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğü' nün ------------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takip konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/581 Esas KARAR NO : 2019/159
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu cari hesapta yer alan 07.04.2017 tarihli --------------- seri nolu fatura taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturalara ilişkin malı teslim almış ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan faturaya konu borçtan sorumlu olduğunu, davalı tarafın kendisine yapılan tüm başvurulara rağmen takibe konu cari hesaptaki borcunu ödemediğini, müvekkili şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-boçlu aleyhine İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğü' nün ------------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takip konusu borca itiraz ettiği ve bunun neticesinde takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı vekili tarafından 21.02.2019 tarihli celsede; "davacı tarafça takip edilmeyen davayı biz takip ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuş ve bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafın davalıdan cari hesaba ve faturaya dayalı alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6341 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 04/12/2017 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 20/12/2017 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan 07/04/2017 tarihli fatura incelendiğinde, ----------------------- tarafından davalıya yönelik olarak 7.549,20 TL bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kul...