Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1280 · K. 2019/339
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1280 K. 2019/339

E. 2018/1280K. 2019/33919 Mart 2019
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilsatış vaadi sözleşmesiicra takibiiadeiptal davasıistinaf yoluKDV iadesitapuya tesciltasarrufun iptalialacağın tahsilitemliknamebaşvuru süresigörevli mahkemehacizihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ....ürünleri firmasınıninde özetle; davalı ....ürünleri firmasının tavsiyesi ile davalı yetkilisi ... olan .... firması ile aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunan ..... firması ile ....Projesine mali katılımla ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince .... ve ... adına kayıtlı .... ili .... ilçesi .... Mah ....mevkiinde tayin .... parselde kayıtlı taşınmazdan A1 Blok D:6, B2 Blok D:4, A2 Blok D:2 'yi 5000 USD karşılığında satışının.....firması tarafından davacı ...'ye ve davalı ....e devredileceğini taahhüt...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/1280 Esas KARAR NO : 2019/339

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 25/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ....ürünleri firmasınıninde özetle; davalı ....ürünleri firmasının tavsiyesi ile davalı yetkilisi ... olan .... firması ile aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunan ..... firması ile ....Projesine mali katılımla ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince .... ve ... adına kayıtlı .... ili .... ilçesi .... Mah ....mevkiinde tayin .... parselde kayıtlı taşınmazdan A1 Blok D:6, B2 Blok D:4, A2 Blok D:2 'yi 5000 USD karşılığında satışının.....firması tarafından davacı ...'ye ve davalı ....e devredileceğini taahhüt edildiğini, bu taahhüt gereği ...... Blok ..... dışındaki iki dairesinin ½ hissesinin tapusunun devir ve temliki için ... ve .... aleyhine Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyadan dava açıldığını, davada ... ile ....'in sulh sözleşmesi imzalayarak, müvekkilinin haklarını kısmen elde edebildiklerini,davalı ....ile aralarında yıllardır süre gelen vadeli ürün satışı ilişkisi bulunduğunu, ....in cari borçlarını ödememesi ve girişilen icra takipleri neticesi davacının 5.000.000,00 TL'yi aşan alacağını tahsil edememesi, davalı ....'in mal kaçırma gayesiyle KDV alacakalrını muvazalı şekilde 3. kişilere devretmesi sebebiyle davalı ....aleyhine Bakırköy .... . Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyadan tasarrufun iptali davası açtıklarını, davalının muvazzalı işlerine devam ettiğini, ....firması ile ....Projesine mali katılımla ortaklık sözleşmesi gereği elde etmiş olduğu taşınmazların devir ve tescil hakkının 3. bir kişiye temlik etmiş olduğunu öğrendiklerini, bu sebeple dava konusu taşınmazların davalı ....adına tescili ile davalı ....den alacakları sebebiyle bu tescili sağlanan taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın davacının iddiası doğrultusunda temlik yapıldığı iddia edilen....Fotoğraf ve Tic A.Ş'ye ihbarı gerektiğini, davacı ile aralarında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı tarafından tescili istenen .... ili .... ilçesi .... Mah ....mevkinde kaim .... parselde kayıtlı A2 blok 02 nolu ve B2 blok 04 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtları celp edilip incelendiğinde; B2 blok 04 nolu bağımsız bölümün davalı davalılar ..., .... ve ....San Tic A.Ş. ile davacı ...Ş adına hisseli kayıt olduğu, yine A2 blok 02 nolu bağımsız bölümün davalılar ..., .... ve İ.... Tic A.Ş. adına hisseli kayıt olduğu görüldü. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1175 · K. 2019/490

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2019/133

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2019/132

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2019/1148

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/930 · K. 2019/134

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1255 · K. 2019/34

14 Ocak 2019