DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 ----BİRLEŞEN DAVADA---- İSTANBUL 7.ATM 2016/918 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: AÇILAN DAVA VE İDDİA : Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2015 tarihinde müvekkili idaresindeki... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, ... idaresindeki aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı tarafından sigortalı olan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan sonra bacağına platin takıldığını ve kalıcı olarak sakatlık oluştuğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/428 KARAR NO : 2019/509
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
----BİRLEŞEN DAVADA---- İSTANBUL 7.ATM 2016/918 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: AÇILAN DAVA VE İDDİA : Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2015 tarihinde müvekkili idaresindeki... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, ... idaresindeki aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı tarafından sigortalı olan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan sonra bacağına platin takıldığını ve kalıcı olarak sakatlık oluştuğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2015 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralanarak kalıcı şekilde sakat kaldığını, konu ile ilgili yargılamanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, iş bu sebeple dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Ana davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ZMM poliçesinin ...tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu itibarla davanın poliçe sahibi olan ...Sigortaya yöneltilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete Maksimum Kasko Sigorta Poliçesine bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçeleri ile sigortalı olduğunu, poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin ek sözleşme ile sigorta kapsamı içine alınabileceğini savunmuştur. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müracaat şartının yerine getirilmediğini, dava konusu kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini ve müvekkili şirketin herhangi bir tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun araştırılması ve tazminat hesaplaması yapılması halinde işbu kısır durumunun hesaplanacak olan tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulun...