Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/796 · K. 2018/178
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/796 K. 2018/178

E. 2017/796K. 2018/17820 Şubat 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kol ve omuz kısmına birden fazla platin takıldığını, kaza nedeniyle İstanbul CBS 'nin ...... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazada yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını ve bir süre çalışamadığını, kazada uğramış olduğu zarar nedeniyle 30/06/2016 tarihinde ... 'ye .... tarihinde .... A.Ş. 'ye başvuru yapıldığını ancak başvurularının reddedildiğini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/796 Esas KARAR NO : 2018/178

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kol ve omuz kısmına birden fazla platin takıldığını, kaza nedeniyle İstanbul CBS 'nin ...... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazada yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını ve bir süre çalışamadığını, kazada uğramış olduğu zarar nedeniyle 30/06/2016 tarihinde ... 'ye .... tarihinde .... A.Ş. 'ye başvuru yapıldığını ancak başvurularının reddedildiğini belirterek; şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava : Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili .... tarihli celsede davalı ...Ş. Yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mübrez Kartal ..... Noterliği tarafından verilen ... tarihli .... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinden feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. Davalı ...Ş. Vekili 15/01/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, feragate bir diyeceklerinin olmadığını ve davacı taraftan vekalet ve yargılama ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilinin dosyada mübrez Kadıköy...... Noterliği tarafından düzenlenen .... tarihli, ..... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinden vekalet ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalı ...yönüden HMK 307. mad uyarınca FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Diğer davalı ... yönüden açılan davanın TEFRİKİ İLE AYRI BİR ESASA KAYDINA yargılamanın bu esas üzerinden yürütülmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu 'na göre alınması gerekli 35,90 karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafın talebi doğrultusunda lehine vekalet ücreti ve yargılama ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/917 · K. 2018/63

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/818 · K. 2018/471

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/119 · K. 2018/428

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/357 · K. 2018/58

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/413 · K. 2018/54

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1305 · K. 2018/478

3 Mayıs 2018