DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/07/2015 tarihinde ............ plakalı araçların karıştığı kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet vere ......... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde daimi sakatlık meydana geldiğini beyanla 3.200,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminata hükmedilmesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sırasında davacı vekili 14/08/2017 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2018/58
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/07/2015 tarihinde ............ plakalı araçların karıştığı kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet vere ......... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde daimi sakatlık meydana geldiğini beyanla 3.200,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminata hükmedilmesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sırasında davacı vekili 14/08/2017 tarihli dilekçsi ile;davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına; 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..