DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği ... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti kendisine ait olan ...plakalı aracın eşi ...'in sevk ve idaresinde İstanbul'dan Lüleburgaz'a seyri esnasında, davalı ...'ın sürücüsü, diğer dava- lının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla dava konusu kaza nedeniyle maruz kalınan maddi zarara karşılık 12.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 03/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2019/738
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği ... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti kendisine ait olan ...plakalı aracın eşi ...'in sevk ve idaresinde İstanbul'dan Lüleburgaz'a seyri esnasında, davalı ...'ın sürücüsü, diğer dava- lının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla dava konusu kaza nedeniyle maruz kalınan maddi zarara karşılık 12.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 03/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç sürücüsünün ve trafik sigortacısının sorumlu- luğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1. Md. de dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra 2.fıkrada "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. HMK'nun 115 nci maddesinde ise " (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme,dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A md ile bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak belirtilmiş,Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülecek olan bazı davalarda,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı hâline getirilmiştir. Yine 7155 sayılı Yasa ile değişik 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu- nu'nun 18/A maddesi hükmünde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden redde- dileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarı...