İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası 18/04/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 28/01/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve iadesinde iken yolda bulunan levhalara çarparak yoldan çıktığını ve hasarlandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin de davalı hasarın tamamında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine 10/03/2016 tarihinde başvuru yapılmış ise de bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle temerrüde düşüldüğünü, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 10.000-TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/569 KARAR NO : 2019/972
DAVA : Maddi Tazminat (Araç Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ: 29/08/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası 18/04/2017 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 28/01/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve iadesinde iken yolda bulunan levhalara çarparak yoldan çıktığını ve hasarlandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin de davalı hasarın tamamında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine 10/03/2016 tarihinde başvuru yapılmış ise de bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle temerrüde düşüldüğünü, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 10.000-TL hasar bedelinin yasal faizi ile kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 10/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 20.000,00 TL. artırarak 10.000,00 TL. toplam tazminat talebini 30.000,00 TL.'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 08/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Kazanın davacının hızlı gitmesi ve aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana geldiğini, davacının daha sonra davalı şirkete aracın hasarını gidermesi için başvuruda bulunduğunu, daha sonra şirket tarafından yapılan ekspertiz değerlendirmesinde hasarın 46.666-TL olduğunun tespit edildiği ancak davacının taşıma sınırı üzerinde yolcu taşıdığı ve aşırı yükten meydana geldiğini ve istenilen hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Kasko poliçesi, hasar dosyası, fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, sigorta başvurusu red yazısı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; ... plakalı minibüste 16+1 kişi olan istiap haddinin 2 katı 32+1 kişi bulunması ile kazanın meydana gelmesi arasında illiyet bağı olmadığı için istiap haddi aşılmasının trafik suçu olarak değerlendirildiği, Davalı ... A.Ş.'nin ... nolu kasko sigorta poliçesiyle ... plakası minübüsün 12/10/2015 -12/10/2016 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 28/01/2016 tarihinide kapsayacak şekilde rayiç değeri sigorta teminatı altında olduğu, ... plakası minibüsteki hasarların kasko teminatı altında olduğu, Dava konusu ... marka tipi minibüsün teknik ve ticari yönden tam hasarlı pert durumunda olduğu, Davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortası genel şartlarının b.3.3.4.1 maddesi gereğince 24/04/2016 tarihinde temerrüde düştüğü ve yasal faiz talebinin uygun olduğu, Davacı ...'ın kasko sigortası genel şartlarının hasarlı haldeki ... plakalı minibüs...