Mahkememizden verilen 01/06/2015 tarih ve ... Esas ...sayılı kararı davalı tarafın temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 26/06/2018 tarih ve 2015/14289 Esas, 2018/5195 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davacılar murisi ...'ın kullandığı ... plakalı otomobili ile dava dışı...'nın kullandığı... plakalı kamyonun 02/11/2015 tarihinde çarpışması neticesinde kazada davacıların murisi ve desteği ... ölmüş, davacılar ..., dava dışı... ve ... ile ...'nın yaralandığını, yani kazada bir kişinin öldüğü ve dört kişinin de yaralandığını bunun üzerine davacılar adına İstanbul ... ATM niun ...esas... karar sayılı dosyası ile açılan davada verilen karar ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/893 Esas KARAR NO : 2019/941
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizden verilen 01/06/2015 tarih ve ... Esas ...sayılı kararı davalı tarafın temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 26/06/2018 tarih ve 2015/14289 Esas, 2018/5195 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davacılar murisi ...'ın kullandığı ... plakalı otomobili ile dava dışı...'nın kullandığı... plakalı kamyonun 02/11/2015 tarihinde çarpışması neticesinde kazada davacıların murisi ve desteği ... ölmüş, davacılar ..., dava dışı... ve ... ile ...'nın yaralandığını, yani kazada bir kişinin öldüğü ve dört kişinin de yaralandığını bunun üzerine davacılar adına İstanbul ... ATM niun ...esas... karar sayılı dosyası ile açılan davada verilen karar ile sonuçlandığı, bu dosyada ... için 7.500,00 TL ... içinde de 7.500,00 TL ye hükmediliği ancak saklı tutulduğu, o dosyada alınan raporda ...'ın zararının 133,349,59 TL ve ...'ın zararının ise 12.172,04 TL olduğu, tespit edilmiş olup buna istinaden... için 75.500,00 TL ve ... için 4.500,00 TL saklı tutulmuş haklarına binaen tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davada zaman aşımı bulunduğunu zira 5 yılın dolduğunu, sorumluluk kabul edilecek ise poliçe limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu ve o tarihteki poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, kesinleşen karara istinaden ödemede bulunduklarını, sorumluluk var ise bakiye kalan kısma ilişkin olacağını belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... ATM nin ... esas ... karar sayılı dosyasına dayanmış, davalı ise, her hangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 01/06/2015 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararla davacıların davasının kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 17/05/2018 tarih, 2015/14289 Esas, 2018/5195 Karar sayılı kararıyla; " Davacılar vekili, davalıya sigortalı aracın kazasında müvekkillerinin desteğini öldüğünü açıklayıp 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulü ile 80.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiş...