DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına ... no ile tescilli "..." markasının 43.sınıf yönünden kullanmama ve mutlak red sebeplerine dayalı olarak hükümsüzlüğünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; İstanbul 1 FSHHM nin 2015/245(mahkeme devri nedeni ile 2017/297numarası ile devam etmektedir, ) esas sayılı dosyası ile açılmış olan davanın halen derdest olduğu, Ankara 2 FSHHM nin 2015/220 esas 2016/186 karar sayılı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2019/127
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına ... no ile tescilli "..." markasının 43.sınıf yönünden kullanmama ve mutlak red sebeplerine dayalı olarak hükümsüzlüğünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; İstanbul 1 FSHHM nin 2015/245(mahkeme devri nedeni ile 2017/297numarası ile devam etmektedir, ) esas sayılı dosyası ile açılmış olan davanın halen derdest olduğu, Ankara 2 FSHHM nin 2015/220 esas 2016/186 karar sayılı dosyası ile de müvekkil lehine hüküm tesis edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Mahkememizin 21/03/2019 tarihli duruşmasında yapılan incelemede, Mahkememizin 2018/73 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/297 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Mahkememizin 2018/73 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/297 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2018/73 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/297 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dava dosyamızın kesinleşme işlemi sonrasında birleştirme kararı verilen Mahkememizin 2017/297 esas sayılı dosyası içine konulmasına, Usul ekonomisi gereği her iki dosyada birbirini etkileyecek şekilde deliller bulunması huzurdaki birleşen dosyanın kullanmama ve mutlak red nedenine göre açılmış olması hususları dikkate alınarak bilirkişi incelemesi de yapılmasına, Mahkememizce resen seçilen MALİ BİLİRKİŞİYE yasal yemin ihtarları yaptırıldıktan sonra dosyamızın tevdii edilerek tarafların dosyamıza sundukları tüm deliller, cevap ve karşı cevap dilekçeleri incelenerek tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalara ışık tutacak ve ihtilafın halline yönelik doğrultuda gerekli incelemelerin yaptırılmasına ve bilirkişilerden uyuşmazlığın çözümüne yönelik rapor tanzim ettirmelerinin istenmesine, bilirkişilere rapor tanzimi için DOSYA TESLİMİNDEN itibaren 2 aylık süre verilmesine, rapor sunulduğund...