DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerle, ..., ..., ..., ... isimli kitaplara ilişkin mali hakların davalı yayınevine devredildiğini, davalı yayınevi tarafından davacıya satışlar ve ödemelerle ilgili bilgilendirmenin düzenli yapılmadığını ve yapılan ödemelerin eksik olduğunu, sözleşmeler gereği müvekkiline 2010 yılından itibaren toplam 6.878,00 TL olduğunu, 05.12.2012 tarihinden sonra bugüne kadar alınan bandrol miktarlarının bilgilendirmesinin yapılmadığını, ayrıca www....com web sitesinden ... ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/33 KARAR NO : 2018/99 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerle, ..., ..., ..., ... isimli kitaplara ilişkin mali hakların davalı yayınevine devredildiğini, davalı yayınevi tarafından davacıya satışlar ve ödemelerle ilgili bilgilendirmenin düzenli yapılmadığını ve yapılan ödemelerin eksik olduğunu, sözleşmeler gereği müvekkiline 2010 yılından itibaren toplam 6.878,00 TL olduğunu, 05.12.2012 tarihinden sonra bugüne kadar alınan bandrol miktarlarının bilgilendirmesinin yapılmadığını, ayrıca www....com web sitesinden ... ve ... isimli eserlerinin tükenmiş olduğu bilgisine ulaşıldığını, sözleşmelerin 6.4.4. maddesinin eser tükendikten sonra altı ay içerisinde yeni baskısını yapmadığı takdirde sözleşmede bahsi geçen kitapla ilgili kısmın kendiliğinden fesih olacağı ve bahsi geçen eserin serbest kalacağının düzenlendiğini, eserlerin tükendiği tarihin kendilerine bildirilmesi gerektiği halde bilgilendirme yapılmadığını, 5 adet kitabın Kültür Bakanlığından İlim ve Edebiyat Eseri olarak tescil edildiği ve gelir vergisinden muaf tutulacağının yayınevine bildirildiğini, yayınevi yönetiminden geriye dönük vergi kesintileri konusunda bilgi alınmak istenmesine rağmen bilgilendirme yapılmadığını, sözleşmelerin 4.1.1. maddesi gereği müvekkiline yılda iki kez satış raporu verilmesi gerektiğini, yazara ilk dönem için Ağustosta, ikinci dönem içinse Şubat aylarında tahakkuk eden ödemeleriyle birlikte gönderilmesi gerektiği, ödenmesi gereken telif ücretinin ve eksik ödemelerin miktarının tespit edilerek; mahrum kalınan bu miktar açısından fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, 2015 yılında sözleşme sona erdiği halde ... adlı kitabın onay alınmadan tekrar basıldığı ve müvekkiline bilgi verilmediğini, izinsiz yapılan bu basımda sayfalarda kaymalar ve hataların olduğunu müvekkilinin sanatçı kişiliğine zarar verici sonuçlar doğurmasının mümkün olduğunu, öncelikle müvekkilinin izni ve onayına sunulmadan yapılan bu baskıdaki hataların da düzeltilmesinin gerektiğini, bu hatalı kitapların kaç adet basıldığı bilinmediği için eğer mümkünse hatalı sayfaların düzeltme yapılacak şekilde kitaplara düzeltilmiş sayfaların basılı hali eklenmesinin gerektiğini, bu mümkün olmuyorsa bu defa hatalı kitapların piyasadan toplatılmasının uygun olacağını, bu konuda eğitim veren müvekkilin hata yapmış gösterilmesinin müvekkilini büyük üzüntü içine soktuğunu, ihtarın yapıldığı 22.02.2016 tarihinden sonra yapılmış olan her türlü basımın FSEK 68 gereği mali haklara tecavüz teşkil etmekte o...