DAVA : Menfi Tespit (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan kumaş satın aldığını, satın aldığı kumaşların bir kısmının ayıplı olduğunu, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kumaşlar üzerinde tespit yaptırıldığını, kumaşların bir kısımının ayıplı çıktığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ayıplı malları iade alacağını söylediğini, ancak bu beyanına rağmen malları iade almadığını ve ayıplı malların ücretine istinaden ... 35. İcra Müdürlüğünün... Esas ve... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkilinin başlatılan takiplere itiraz ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2019/431
DAVA : Menfi Tespit (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan kumaş satın aldığını, satın aldığı kumaşların bir kısmının ayıplı olduğunu, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kumaşlar üzerinde tespit yaptırıldığını, kumaşların bir kısımının ayıplı çıktığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ayıplı malları iade alacağını söylediğini, ancak bu beyanına rağmen malları iade almadığını ve ayıplı malların ücretine istinaden ... 35. İcra Müdürlüğünün... Esas ve... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkilinin başlatılan takiplere itiraz ettiğini, davalı tarafın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayııl dosyası ile itirazıp iptali davası açtığını ileri sürerek öncelikle dava dosyasının 2017/1146 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, aksi takdirde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, satım sözleşmesine konu teslim alınan mallardaki ayıp nedeni ile ayıplı mal bedeli kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Öncelikle, menfi tespit davası ile ilgili genel bir açıklama yapılmasında ve ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç i...