DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekikilinn... Bank ve ... arasında imzalan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borçlu ...'ın borcunu ödemediğini ve davalı banka tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde kendisine yalnız imza attırılmış oluduğun müvekkilinin sorumlu olduğ azami miktarı,kefalet tarihi ve müteselsil kefil olması durumu kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile doldurtulmadığını, davalı yanca müvekkilinin borçlu...''a ait tüm borçlardan sorumlu tutulduğunu , takibe konu icra dossayında yer alan kefalet sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2019/350 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekikilinn... Bank ve ... arasında imzalan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borçlu ...'ın borcunu ödemediğini ve davalı banka tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde kendisine yalnız imza attırılmış oluduğun müvekkilinin sorumlu olduğ azami miktarı,kefalet tarihi ve müteselsil kefil olması durumu kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile doldurtulmadığını, davalı yanca müvekkilinin borçlu...''a ait tüm borçlardan sorumlu tutulduğunu , takibe konu icra dossayında yer alan kefalet sözleşmesi sonradan davalı banka tarafından doldurulduğunu yapılan bu değişikliklerin usule uygun olmadığnı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra kefilliğinin geçersizliğine, iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığını tespitine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın kabulü ile icra kefilliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talebine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Konu ile ilgisi sebebiyle; ticari dava kavramının açıklığa kavuşturulması gerekir. Ticari dava...