E. 2019/285 K. 2019/425
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/08/2018 KARAR TARİHİ :17/05/2019 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmeleri bulunduğunu, bu sözleşmelerin teminatı olarak müvekkili şirketin davalı şirket lehine taşınmaz ipoteği verdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketi yeni bir sözleşme yapmaya zorlamak istediğini, bu nedenle yakıt vermekten kaçındığını ve müvekkilinin borcu bulunmamasına rağmen müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinde borcun nereden kaynaklandığının belirtilmediğini, belirterek ... Köyü ... mevkii 520 ada 114 parsel sayılı taşınmaz üzerine konulan, ... tarihli ... yevmiye numaralı teminat ipoteğinin kaldırılmasını, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin iptalini ve müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 KARAR NO : 2019/425
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/08/2018 KARAR TARİHİ :17/05/2019
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmeleri bulunduğunu, bu sözleşmelerin teminatı olarak müvekkili şirketin davalı şirket lehine taşınmaz ipoteği verdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketi yeni bir sözleşme yapmaya zorlamak istediğini, bu nedenle yakıt vermekten kaçındığını ve müvekkilinin borcu bulunmamasına rağmen müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinde borcun nereden kaynaklandığının belirtilmediğini, belirterek ... Köyü ... mevkii 520 ada 114 parsel sayılı taşınmaz üzerine konulan, ... tarihli ... yevmiye numaralı teminat ipoteğinin kaldırılmasını, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin iptalini ve müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip konusu alacağın %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının davalı şirkete borcu bulunduğunu, davacının taahhütlerinden doğan borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için davacının borçlarının teminatı olarak verdiği ipoteği paraya çevirmek suretiyle takip başlatılmakta müvekkilinin haklı olduğunu, taahhüde uyulmadığından davacıya ihtarname gönderildiğini, Bankoğlu'na bayilik sözleşmesi süresince ödeme yapmasına karşılık ürün satıldığını belirterek, dosyanın yetki anlaşması gereğince yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemsinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek dosya üzerinden görülmesini, mahkeme farklı kanaatte ise bu dosyanın sonucunun beklenilmesini ve haksız açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/280E./2019/495K.sayılı ilamındaki "Taraflar arasında bayilik sözleşmesi düzenlenmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... Aş tarafından ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki borçlu bayii ... San Ltd Şti inin itirazının iptalinin istendiği, mahkememiz dosyasında davalı vekili ve davacı vekilinin dava dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/743 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istedikleri anlaşılmıştır. Mahkememiz dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararın bir diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.Tarafların istemi kabul edilerek, her iki davanın HMK.166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ...