DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...., davalı şirketin İstanbul İli, ..... İlçesi,.... Köyü ...... ada, ... parsel numaralı alan üzerine yapacağı siteden 11/08/2012 tarihinde akdetmiş olduğu konut satım sözleşmesi ile .... Blok .... nolu bağımsız bölümü satın aldığını, işbu bu sözleşme çerçevesinde 146.000-TL ve ince işler yapım sözleşmesi kapsamında da 60.610-TL yi taksitler halinde ödediğini ve konut 11/04/2017 tarihinde tamamlanarak kendisine teslim edildiğini ancak tapu devrinin yapılmadığını belirterek dava konusu bağımsız bölümün davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2019/299
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...., davalı şirketin İstanbul İli, ..... İlçesi,.... Köyü ...... ada, ... parsel numaralı alan üzerine yapacağı siteden 11/08/2012 tarihinde akdetmiş olduğu konut satım sözleşmesi ile .... Blok .... nolu bağımsız bölümü satın aldığını, işbu bu sözleşme çerçevesinde 146.000-TL ve ince işler yapım sözleşmesi kapsamında da 60.610-TL yi taksitler halinde ödediğini ve konut 11/04/2017 tarihinde tamamlanarak kendisine teslim edildiğini ancak tapu devrinin yapılmadığını belirterek dava konusu bağımsız bölümün davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Görev yönünden mahkememizce yapılan incelemede,davalı tarafın ticari faaliyet içerisinde olmasına rağmen davacı tarafın tacir olmadığı ,mutlak ticari davalardan sayılmayan iş bu davada davacı tarafın konut satım sözleşmesi gereğince edimlerine yerine getirmesine rağmen tapu devrinin sağlanmasının talebi yönünden işbu davayı açtığı, ,mahkememize görev bahşeden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun m.5 uyarıncaya görevli bulunmamamız nedeniyle aşağıdaki görevsizlik kararı vermek gerekmiştir HÜKÜM: 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.