Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1267 · K. 2019/576
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1267 K. 2019/576

E. 2014/1267K. 2019/57626 Haziran 2019
iadekira bedelitedbir kararıyasal süreihtiyati tedbirmenkul malzilyetlikistinaf yolukıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 17/10/2014 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ((Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... ile finansal kiracı arasında ...Noterliğinin 03/09/2013 tarihli ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul mal davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalı ... Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine... Noterliğinin 10/07/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1267 Esas KARAR NO : 2019/576

DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 17/10/2014 KARAR TARİHİ: 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ((Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... ile finansal kiracı arasında ...Noterliğinin 03/09/2013 tarihli ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul mal davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalı ... Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine... Noterliğinin 10/07/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren sözleşmeye konu malın davacı şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dere edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, davalı kiracıya gönderilen ...yevmiye numaralı ihtarnamelnin finansal kiracıya tebliğ edildiğini, kiracıya tanınması gereken 60 günlük yasal sürenin dolduğunu, kiracı, 60 günlük yasal süre de davacı şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve bu surette taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi fesholduğunu, ileri sürerek davalıya kiralanan malların üzerine teminatsız tedbir kararı konulmasına, bu nedenlerle mülkiye davacıya ait olan davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek istihkak talebinin kabulü ile menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesinin tek bir iflas idare memuruna tebliğ edildiğini, diğer iflas idare memurlarına tebliğ edilmediğini, dava dilekçesinin diğer iflas idare memurlarına da ayrı ayrı tebliğ edilmesi gerektiğini, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve kesinleştiğini, şirket merkezinde bulunan malların tespitinin ve kıymet takdirinin yapıldığını, fabrika müdürüne yeddiemin olarak bırakıldığını, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının ... İcra Müdürlüğünün... Talimat sayılı dosyası ile davaya konu mallar tespit edilerek tutulan tutanağın davacı vekiline teslim edildiğini, bu nedenle davanın iflas idaresine yöneltilmesinde hukuki bir yararın kalmadığını, davacının malların tefriki yönünde iflas idaresine bir talebinin bulunmadığını ileri sürerek davaya konu malların davacıya teslim edilmiş olmasından dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1092 · K. 2019/286

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1170 · K. 2019/411

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2019/577

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1252 · K. 2018/1195

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1166 · K. 2018/967

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/413 · K. 2019/576

18 Haziran 2019