Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1252 · K. 2018/1195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1252 K. 2018/1195

E. 2014/1252K. 2018/119521 Kasım 2018
iademenkul malyasal sürekira bedeliihtiyati tedbirtedbir kararızilyetlikhacizistinaf yolurayiç değerbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İflas Masasından Tefriki ) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İflas Masasından Tefriki) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1252 Esas KARAR NO : 2018/1195

DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İflas Masasından Tefriki ) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İflas Masasından Tefriki) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul mal davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalı ... Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin keşide edildiğini, ihtarnamelerde, vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren sözleşmeye konu malın davacı şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dere edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, davalı kiracıya gönderilen 06693 yevmiye numaralı ihtarnamelnin finansal kiracıya tebliğ edildiğini, kiracıya tanınması gereken 60 günlük yasal sürenin dolduğunu, kiracı, 60 günlük yasal süre de davacı şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve bu surette taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi fesholduğunu, mahkemenizce davalıya finansal kiralanan menkul malın üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle mülkiye davacıya ait olan davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek istihkak talebinin kabulü ile menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmitir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya finans uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/508 · K. 2018/1152

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1049 · K. 2018/1078

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1267 · K. 2019/576

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1116 · K. 2019/455

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1099 · K. 2019/414

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1097 · K. 2019/1173

19 Aralık 2019