DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti, keşide tarihi 31/01/2019, çek seri numarası ..., bedeli 34.207,00 TL olan çekin kaybolduğu belirtilerek, ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 21/02/2019 tarihli dilekçesiyle, çekin bulunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. H.M.K'nun 307. maddesinde; Davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1056 Esas KARAR NO : 2019/200 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti, keşide tarihi 31/01/2019, çek seri numarası ..., bedeli 34.207,00 TL olan çekin kaybolduğu belirtilerek, ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 21/02/2019 tarihli dilekçesiyle, çekin bulunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. H.M.K'nun 307. maddesinde; Davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği, Harçlar Kanunun 22/1. maddesinde, davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı düzenlenmiştir. Feragat beyanı, belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Dosya üzerinde yapılan inceme sonucunda, yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından Davalı aleyhine açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ilk duruşması yapılmadan feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar harcı olan 14,80 TL'nin peşin harç olarak alınan 35,90 TL'den mahsubu ile kalan kısmın talep halinde Davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Davacı tarafından Mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın, Davacı tarafa iadesine, 6- Kararın bir örneğinin ... Şubesi ve Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne gönderilmesine, 7- Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, İstanb...