DAVA : MALIN İADESİ (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1586 KARAR NO : 2019/184
DAVA : MALIN İADESİ (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan mallann teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde mal bedelinin sözleşmede belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davaya konu malın ihtiyati tedbir yoluyla taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Dava açılma anında iade koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmış, mahkememiz dosyasında 04.11.2014 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.Yine yargılama aşamasında, davacıya ticaret sicilden terkin olan davalı şirket bakımından ihya davası açması için süre verilmiş olup, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/118 esas, 2017/118 karar sayılı 26.04.2017 tarihli kararı ile davalı şirketin ihyasına karar verildiği ve verilen kararın 21.11.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı ... konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6...