DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacı müvekkileri desteği müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin babalarının desteğinden mahrum kaldığnı, tüm bu nedenlerle müvekkili ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminat, ... için 60.000 TL manevi tazminat, ... için 60.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/806 KARAR NO : 2019/336
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacı müvekkileri desteği müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin babalarının desteğinden mahrum kaldığnı, tüm bu nedenlerle müvekkili ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminat, ... için 60.000 TL manevi tazminat, ... için 60.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın sadece davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahisilini mahkeme masrafları ve her bir talep ve her bir müvekkili için ayrı ayrı avukatlık ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av....' nın göndermiş olduğu 18/04/2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacı vekilinin vekaletnameleri incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar vekillerinin de UYAP'tan göndermiş oldukları 18/01/2019 ve ön bürodan gönderilen 18.04.2019 havale tarihli dilekçeleri ile davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davalı taraf masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40.TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 752,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 707,70 TL karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 4-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiye kısımların kendilerine iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen ok...