DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına bindiği esnada sürücüsü ve plakası belirleneyemen kapalı kamyonetin aniden ... plakalı taksinin yanından geçerek aracına binmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazadan sonra 06/04/2017 tarihinde davalıya başvurduklarını ancak davalının başvuruya cevap vermediğini, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/403 KARAR NO : 2019/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına bindiği esnada sürücüsü ve plakası belirleneyemen kapalı kamyonetin aniden ... plakalı taksinin yanından geçerek aracına binmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazadan sonra 06/04/2017 tarihinde davalıya başvurduklarını ancak davalının başvuruya cevap vermediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300-TL tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 06/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sonucunda poliçelerden kaynaklı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000-TL ile sınırlı olduğunu, davacının dava konusu kaza ile ilgili maluliyetinin hesaplanabilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevkinin gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesinden sonra aktüer hesabının uzman bilirkişilerce yapılmasını talep ettiklerini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik poliçesi genel şartları A.5. Kapsama giren teminat türleri başlıklı maddesinin b bendinde açıkça Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel şartları sağlık giderleri teminatı SGK'nın sorumluluğuna dahil edilmiş olduğunu, bu nedenle müvekkili ...nın herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kaza esnasında gerekli güvenlik önlemlerini almadan yol ve trafik durumuna göre ortalam bir sürücünün ve yayanın göstermesi gereken özeni göstermeyen araçların kapısının açılması ile inme binme ve yayalara ilişkin kuralları dikkate almayan bu sebeple de kazanın hazırlanması ve sonuçlanmasında kusurunun olduğunun açıkça anlaşıldığını, bu halde tazminatın tamamen kaldırılmasının gerektiğini, aksi halde hesaplanan teminattan hakkineyete uygun bir indirim yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, plakası belli olmayan bir aracın davacı ...'e çarpması ile davacının yaralanması sebebiyle, maddi tazminatının davalı ...ndan tahsili isteminden ibarettir. Davacının 14/11/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 05/09/2018 tarih ve ... karar...