E. 2019/49 K. 2019/187

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO : 2019/169

DAVA : Markanın kullanılmaması nedeni ile hükümsüzlüğü, iptal talepli DAVA TARİHİ : 07/08/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Taraflar arasında markanın kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2014/194 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam edilip, bozma öncesi kapatılan 3.FSHHM'nin 2014/194 esas 2015/86 karar nolu dosyasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası 11.HD nin bozma ilamı sonrasında uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2018/544 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının "..." markasını TPE nezdinde ... no ile tescil ettirdiğini, davalının bu markayı kullanmadığını, müvekkilinin ise ... tescil numaralı "..." markasının bulunduğunu, davalının markasının haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkili firmanın bu durumdan dolayı maddi manevi zarara uğradığını iddia ile davalı Adına tescilli ... tescil numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin markasının ayırt edici özellik taşıdığını, müvekkilinin markasını kullanımının davacı markasına iltibas oluşturmadığını,davacının zarar gördüğüne ilişkin somut bir delilinin bulunmadığını, davacının davaya dayanak olarak gösterdiği ... sayıyla tescilli ... markasının kapsamında yer alan 05. sınıf mallar dışında ki diğer mal ve hizmetler itibariyle davanın reddi istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Davanın konusu; davalı adına tescilli ... sayılı "... ibareli markanın 556 sayılı KHKnın 14. maddesi kapsamında 5 yılı aşkın süre kullanılmadığı iddiasıyla iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bozma öncesi kapatılan 3.FSHHM'nin 2014/194 esas 2015/86 karar nolu dosyasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar 11.HD'ce onanmıştır. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 11.HD'nin 2016/10709 esas, 2018/5522 karar nolu bozma ilamına göre; Dava, kullanmama sebebiyle marka hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kabul kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Ancak karar tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 14.12.2016 gün ve 2016/148 Esas ve 2016/189 Karar sayılı kararı ile 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin sözü geçen iptali kararı, kazanılmış hakları etkilememek kayd...