DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 11/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılardan .... arasında 11/09/1997 tarihinde "Düzenleme Şeklinde Gayri Kabili Rücu Arsa Payı Karşılığında İnşaat Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesi"' akdedildiğini, bu sözleşme konusu davalılardan ....'nin mülkiyetinde bulunan "... parseller'de" kayıtlı 5046M2 arsa vasfındaki gayrimenkullerin üzerine inşaat alanlarının %36'sının nispetinde projesine, teknik şartnamesine ve anlaşma şartlarına uygun olarak davalılardan... A.Ş.'nin vekili sıfatıyla hareket eden ... A.Ş. Lehine inşaat yapımına karşılık, ... A.Ş.'nin mezkur gayrimenkulün %64'ünün...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2019/689
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 11/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılardan .... arasında 11/09/1997 tarihinde "Düzenleme Şeklinde Gayri Kabili Rücu Arsa Payı Karşılığında İnşaat Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesi"' akdedildiğini, bu sözleşme konusu davalılardan ....'nin mülkiyetinde bulunan "... parseller'de" kayıtlı 5046M2 arsa vasfındaki gayrimenkullerin üzerine inşaat alanlarının %36'sının nispetinde projesine, teknik şartnamesine ve anlaşma şartlarına uygun olarak davalılardan... A.Ş.'nin vekili sıfatıyla hareket eden ... A.Ş. Lehine inşaat yapımına karşılık, ... A.Ş.'nin mezkur gayrimenkulün %64'ünün mülkiyetini müvekkillerime bila bedel satış vadi ile devir ve ferağını kabul ve taahhüdünden ibaret olduğunu, ancak sözleşmede belirtilmiş olmasına rağmen müvekkillere devir ve ferağının yapılmamış olduğunu, bir miktarı müvekkillerce kat irtifakı kurulduktan sonra davalı ... tarafından satışı yapılan dairelerin tesliminden sonra 25/10/2000 yapıldığını, bu devrin 1615 nolu parselde bulunan kısımlardan yapıldığını, bu parselde ise A,B,C,D bloklarının bulunduğunu, sözleşmenin bir kısım maddeleri uyarınca davalı Hürpaya C blokta komple 27 daire, B bloktan ise B3,B4,1,2,3,13,14,15,16,17 ve 18 nolu daireler olmak üzere toplam olarak 11 dairelerin düştüğünü, müvekkillerinin ise geriye kalan A bloğun tamamı, B blokta 16 daire, D bloğun tamamı ve E bloğun tamamı olarak 72 daire olduğunu, müvekkiline sözlemede belirtilen ve 1616 nolu parselde E blok bulunduğunu, esasen tapu iptal davasının konusununda e bloktan oluştuğunu, davalı .... İle birlikte ...A.Ş.'ye 11/09/1997 tarihli sözleşmeye dayanarak müvekkillerinin edimlerini yerine getirmedikleri gerekçesi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası ile alacak davasının ikame edildiğini, müvekkilleri tarafından ikame edilen işbu davaya konu E bloğun %90'lık kısmına denk gelen yani müvekkillere veya müvekkillerinin gösterdiği 3. Kişi... Kooperatifi'ne devretmesi gereken kısmını müvekkilleri tarafından açılan işbu davanın konusuz kalmasını sağlamak ve mal kaçırmak amacıyla 27/09/2016 tarihinde 5000/28049 diğer davalı Av. ...'ya devrettiğini, geriye kalan kısımını 26/09/2016 tarihinde diğer davalı olan Av. ...'ya devrettiğini, bu davalıların da karı koca olduğunu, ayrıca ...nın müvekkili ile Hürpa arasında arcılık yaptığını ve onları anlaştırmaya çalıştığını, iki tara arasında dava olduğunu ve bu yerlerin sorunlu olduğunu ve müvekkiline devredilmesi gerektiğini bildirdiğini, davalıların kötü niyetli hareket ederek mal kaçırmak için muvazzalı olarak tapu devir işlemi gerçekleştirdiklerini beyan ederek, müvekkillerinin daha fa...