DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- alacaklı ... tarafından, dava dışı borçlular ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti. hakkında 20.02.2018 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 10.710,07-USD olan kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi henüz kesinleştirilmeden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan bu kararın infazı doğrultusunda haciz işlemleri tesis edildiğini, dava dışı borçlu şirketlerin borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından, dosya borçlusu olmayan müvekkili şirketin Ticaret Sicil adresi olan " ... Mah. ... Sk ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2019/121 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- alacaklı ... tarafından, dava dışı borçlular ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti. hakkında 20.02.2018 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 10.710,07-USD olan kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi henüz kesinleştirilmeden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan bu kararın infazı doğrultusunda haciz işlemleri tesis edildiğini, dava dışı borçlu şirketlerin borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından, dosya borçlusu olmayan müvekkili şirketin Ticaret Sicil adresi olan " ... Mah. ... Sk ... No:... Fatih/İst" adresine 13.03.2018 tarihinde ihtiyati hacze gelindiğini, alacaklı ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmayan, borçlular ile hiç bir organik ilişkisi bulunmayan müvekkililerinden, borçlu olmamalarına rağmen; haciz ve muhafaza tehdidi ile 13.03.2018 tarihli protokol ve bu protokolde belirtilen 10.500,00-TL nakit para ve 15.04.2018 vade tarihli, 13.03.2018 tanzim tarihli, 10.000,00-TL bedelli 15.05.2018 vade tarihli, 13.03.2018 tanzim tarihli, 10.000,00-TL bedelli 15.06.2018 vade tarihli, 13.03.2018 tanzim tarihli, 10.000-TL bedelli 15.07.2018 vade tarihli, 13.03.2018 tanzim tarihli,10.000,00-TL bedelli toplam 40.000,00-TL bedelli dört adet bono alındığını, müvekkilinin haciz tehdidi ile müzayaka halinde imzalamak mecburiyetinde bırakılmış olduklarını 13.03.2018 tarihli protokol gereği sorumlu olmadıklarını ihtiyati haciz esnasında alınan senetlerin vade tarihleri çok yakın olduğundan müvekkilinin haksız yere icra takibine muhatap olma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, haciz mahallinde müvekkilinin, nakliye şirketi olması sebebiyle, yurt dışına göndereceği, 3. kişilerden satın almış olduğu 3 kamyon dolusu mal bulunduğunu, müvekkilinin ... Ltd Ştiden satın almış olduğu 13.03.2018 fatura tarihli, 25.443,72-TL bedelli, deri malzemeleri, müvekkilinin ... dan satın almış olduğu 13.03.2018 fatura tarihli, 16.200.00-TL bedelli baskılı kumaş malzemelerinin, müvekkilinin ... Limited Şirketinden satın almış olduğu 09.03.2018 fatura tarihli, 3.197,84- TL bedelli malların, müvekkilinin ... Ltd Ştiden satın almış olduğu 01.03.2018 fatura tarihli, 6796,90-TL bedelli toka malzemelerinin, müvekkili ... Ltd Ştiden satın aldığı 02.03.2018 fatura tarihli, 1141,06-TL bedelli mallar, ayrıca bu malların dışında mahalde bulunan ve müvekkilinin işi gereği kullanımında olan toplam bedeli yaklaşık 7.867,95-00-TL olan mallar olmak üzere haciz mahallinde toplam 60.647,47-TL lik mal bulunduğunu, davalı tarafın tüm malları muhazafa edeceğini söyleyerek müvekkilerine gözdağı verdiğini, bu denli...