Birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/597 Esas sayılı dosyası; DAVACI : ... ... .... DAVALILAR : 1- ... ... - ..., 2- ... ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 ASIL DAVA DAVACI : ... [...] VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... - TCN: ... ... 2- ... [...] -... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememize açılan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Birleşen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/597 Esas sayılı dosyada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arakanda GKS sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ında hem kefil hemde şirketin yetkilisi olduğunu, GKS sözleşmesi gereği kullandırılan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/776 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
Birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/597 Esas sayılı dosyası;
DAVACI : ... ... .... DAVALILAR : 1- ... ... - ..., 2- ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020
ASIL DAVA
DAVACI : ... [...] VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... - TCN: ... ... 2- ... [...] -...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememize açılan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Birleşen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/597 Esas sayılı dosyada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arakanda GKS sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ında hem kefil hemde şirketin yetkilisi olduğunu, GKS sözleşmesi gereği kullandırılan kredinin ödenmediğini bunun üzerine Ankara ....İcra Dairesinin 2019/10940 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalıların itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20 aşağıdan olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davacı vekilinin, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu ... Hırdavat İnşaat Malzemeleri Yapı Elemanları İnş.t San.ve Tic. Ltd. Şti. (VN:...)'nin arasında 09.03.2017 tarihli 50.000-TL (Kefalet limiti 65.000-TL) ve 11.07.2017 tarihli 100.000-TL bedelli (Kefalet Limiti 130.000-TL) Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlu müşterek müteselsil kefil ..., bu borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, ..., sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi ve ortağı olduğunu, Dolayısı ile kanun gereği şirket yetkili/ortakları için ekbir muvafakatname aranmadığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliği'nin 14/06/2019 tarih ve 14349 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara; asıl kredi borçlusu şirket borçlusu ... Hırdavat İnşaat Malzemeleri Yapı Elemanları İnş.t San.ve Tic. Ltd. Şti. lehine kullandırılan 5400*****4012 nolu ticari kredi kartı ve 1182-7828782 nolu ticari kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 30.70299-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine ,Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/10941E sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefilleri hakkında tüm borçtan sorumlu olmak üzere; borçlu ticari kredi hesaplarından ka...