DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilli ...'nın lehdarı olduğu, keşidecisinin ... Elektrik İnşaat Metal Ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski unvanı ... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Tic Ltd Şti olan) olan... Bankası İstanbul Mercan Şubesine ait 8064573 seri numaralı 05/11/2021 keşide tarihli ve 6.000,00 TL bedelli çekin , keşideci tarafından tediye makbuzu düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkilinin çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını sırada çekin kaybolduğunu veya çalındığını belirterek, çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/685 KARAR NO : 2021/863 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (T.C.NO: ...)- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilli ...'nın lehdarı olduğu, keşidecisinin ... Elektrik İnşaat Metal Ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski unvanı ... Kablo Elektrik Elektronik Aydınlatma San ve Tic Ltd Şti olan) olan... Bankası İstanbul Mercan Şubesine ait 8064573 seri numaralı 05/11/2021 keşide tarihli ve 6.000,00 TL bedelli çekin , keşideci tarafından tediye makbuzu düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkilinin çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını sırada çekin kaybolduğunu veya çalındığını belirterek, çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/12/2021 tarihli davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli Büyükçekmece .... Noterliğinin 033942 yevmiye sayılı vekaletnamesinde vekilin davada feragate yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden ve de davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan , yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca vekilin davadan feragate yetkili bulunduğu da anlaşılmakla , davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE , Karar kesinleştiğinde ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılması için ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, Alınması gerekli 59,30 TL karar ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2021 Katip ... Hakim ...