© T.C. Adalet Bakanlığı, 2025. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ BÜYÜK DAİRE NEJDET ŞAHİN VE PERİHAN ŞAHİN/TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 13279/05) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2011 İşbu karar kesinleşmiştir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. Nejdet Şahin ve Perihan Şahin/Türkiye kararında, Başkan Nicolas Bratza, Hâkimler Josep Casadevall, Nina Vajić, Dean Spielmann, Christos Rozakis, Corneliu Bîrsan, Anatoly Kovler, Elisabet Fura, Ljiljana Mijović, Egbert Myjer, David Thór Björgvinsson, George...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2025. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ BÜYÜK DAİRE NEJDET ŞAHİN VE PERİHAN ŞAHİN/TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 13279/05) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2011 İşbu karar kesinleşmiştir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir.
Nejdet Şahin ve Perihan Şahin/Türkiye kararında, Başkan Nicolas Bratza, Hâkimler Josep Casadevall, Nina Vajić, Dean Spielmann, Christos Rozakis, Corneliu Bîrsan, Anatoly Kovler, Elisabet Fura, Ljiljana Mijović, Egbert Myjer, David Thór Björgvinsson, George Nicolaou, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, Ann Power-Forde, Işıl Karakaş, Guido Raimondi ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Michael O’Boyle’un katılımıyla Büyük Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 9 Mart ve 21 Eylül 2011 tarihlerinde kapalı oturumla gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, 21 Eylül 2011 tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir:
NEJDET ŞAHİN VE PERİHAN ŞAHİN/TÜRKİYE KARARI USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşları olan Nejdet Şahin ve Perihan Şahin’in (“başvuranlar”) 9 Nisan 2005 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Mahkemeye yapmış oldukları başvuru (no. 13279/05) bulunmaktadır. 2. Adli yardım talebi kabul edilen başvuranlar, Ankara Barosuna bağlı Avukat K. Karabulut tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi M. Özmen tarafından temsil edilmektedir. 3. Başvuranlar, ulusal mahkemeler arasında içtihat uyuşmazlığı olması nedeniyle söz konusu mahkemeler önündeki yargılamaların adil olmadığını iddia etmektedirler (Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrası). 4. Başvuru, Mahkemenin İkinci Bölümüne tahsis edilmiştir (Mahkeme İç Tüzüğü’nün 52. maddesinin 1. fıkrası). Hâkimler Françoise Tulkens, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danute Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó ve Işıl Karakaş ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Sally Dollé’den oluşan söz konusu Bölümün bir Dairesi, 27 Mayıs 2010 tarihinde, başvurunun kabul edilebilir olduğunu beyan etmiş ve bire karşı altı oyla, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. 5. Başvuranlar, 25 Ağustos 2010 tarihinde, Sözleşme’nin 43. maddesi ve İç Tüzük’ün 73. maddesi gereğince davanın Büyük Daireye gönderilmesini talep etmişlerdir. Büyük Daire heyeti, 4 Ekim 2010 tarihinde, bu talebi kabul etmiştir. 6. Büyük Dairenin oluşumu, Sözleşme’nin 26. maddesinin 4 ve 5. fıkralarına ve İç Tüzük’ün 24. maddesine uygun olarak belirlenmiştir. Jean- Paul Costa ikinci müzakerelere katılamadığından, Büyük Daire...