Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 27/11/2021 tarihli, keşidecisi ... olan, 0358804 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 18/12/2021 tarihli, keşidecisi ... olan, 0358805 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi için TTK'nu 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. Maddesi uyarınca ödeme yasağı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/519 Esas - 2022/41 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/41
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 27/11/2021 tarihli, keşidecisi ... olan, 0358804 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 18/12/2021 tarihli, keşidecisi ... olan, 0358805 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi için TTK'nu 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. Maddesi uyarınca ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -Keşidecisi ..., keşide yeri ..., Lehtarı ... Baharat olan 27/11/2021 vade tarihli 10.000,00 TL miktarı, 0358804 çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, -Keşidecisi ..., keşide yeri ..., Lehtarı ... Baharat olan 18/12/2021 vade tarihli 10.000,00-TL miktarı, 0358805 çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2022