DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu, .... Bankası ....Şubesine ait, ... çek numaralı, 30/11/2021 ödeme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve 8 adet çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, öncelikle çekle ilgili ödemeden men yasağı konulmasını bilahare zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili özetle, dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait, .... çek numaralı, 30/11/2021 ödeme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve ....3 adet çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 11/01/2022...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/13
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu, .... Bankası ....Şubesine ait, ... çek numaralı, 30/11/2021 ödeme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve 8 adet çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, öncelikle çekle ilgili ödemeden men yasağı konulmasını bilahare zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili özetle, dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait, .... çek numaralı, 30/11/2021 ödeme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve ....3 adet çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 11/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın, niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Tensiple konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirlerin kararla birlikte kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara yazı yazılmasına, Asıl davada alınması gereken 26,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazladan alınan 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Birleşen davada alınması gereken 26,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazladan alınan 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Davacının asıl ve birleşen davada yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacının yokluğunda, hasımsız olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 14/01/2022
Katip ... ¸[e-imza] Hakim ... ¸[e-imza]