DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından muhatabı ... Bankası Ankara mithatpaşa Şubesi olan 1548205 Seri Numaralı 30.06.2011 tarihli.21.211,69 TL bedelli çek keşide edilerek dayalıya verildiğini, Müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimini ifa etmediğini, aradan geçen süre içerisinde çekin ibraz edilmemesi veya çek bedelinin talep edilmemesi, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunun en önemli göstergesi olduğunu, Davalının kendisine verilen çeki süresinde ibraz etmediği gibi, aradan geçen hak düşürücü süreler içerisinde talepte de bulunmadığını, Bedelsiz kalan bir çek...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2022/380 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından muhatabı ... Bankası Ankara mithatpaşa Şubesi olan 1548205 Seri Numaralı 30.06.2011 tarihli.21.211,69 TL bedelli çek keşide edilerek dayalıya verildiğini, Müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimini ifa etmediğini, aradan geçen süre içerisinde çekin ibraz edilmemesi veya çek bedelinin talep edilmemesi, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunun en önemli göstergesi olduğunu, Davalının kendisine verilen çeki süresinde ibraz etmediği gibi, aradan geçen hak düşürücü süreler içerisinde talepte de bulunmadığını, Bedelsiz kalan bir çek bakımından, düzenleyenin (borçlunun) yapacağı yegâne şeyin, bedelsizlik davası açmak suretiyle, çekin muhatap tarafından ödenmesini engellemek ve aynı zamanda senedin iadesini sağlamak; bunun mümkün olmadığı durumlarda ise, çekin bedelsizliğini (borçlu bulunmama durumunu) mahkemede tespit ettirerek, başlatılacak veya başlatılmış icra takibinin durdurulmasını ve sona erdirilmesini sağlamaya çalışmak olduğunu, İlgili bankaya ibraz edilmeyen veya tahsili yönünde bir girişimde bulunulamayan dava konusu çek ile ilgili olarak müvekkilinin Merkez Bankası ve hesabının bulunduğu banka kayıtlarında olumsuz sicil nedeniyle mağduriyetlerinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin uğrayacağı telafisi zor muhtemel zararların önüne geçmek amacıyla, bedelsiz kalmış ve kambiyo vasfı taşımayan çekin İadesine de karar verilmesi gerektiğini, Açıklanan nedenlerle; muhatabı ... Bankası olan 1548205 seri numaralı 30.06.2011 tarihli 21.211,69 TL bedelli çekin bedelsizliğine ve müvekkiline iadesine karar verilmesi amacıyla İş bu davayı açmak gerektiğini belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, çekin bedelsiz kaldığına yönelik açılan tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, keşide ederek davalı şirkete verdiği 30/06/2011 tarihli, 21.211,69 TL bedelli çek nedeniyle davalı şirketin edimini ifa etmemesine dayalı çekin bedelsiz kaldığının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin muhtıra tebliğine karşın HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca verilen kesin sürede ticari defter ve kayıtlarına ilişkin bilgi ve iletişim adreslerini mahkememize bildirmediği görülmüş, davacı tarafın ise buna ilişkin bilgileri içerir dilekçesini sunduğu anlaşılarak bildirilen adreste davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerin...