DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2013 BİRLEŞEN ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ 2019/219 ESAS 2019/391 DAVACI :... - ......... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2010 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...' ün hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...Ş.'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı ... araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/827
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2013 BİRLEŞEN ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ 2019/219 ESAS 2019/391 DAVACI :... - ......... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2010 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...' ün hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...Ş.'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı ... araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu, sigorta şirketi tarafından toplam 61.677,00-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davasını 08/05/2015 havale tarihli dilekçe ile ıslah etmiş, davacı ... için toplam 35.943,21-TL, davacı ... için 8.053,36-TL, davacı ... için 6.869,70-TL, davacı ... için 3.645,74-TL, davacı ... için 3.092,10-TL, davacı ... için 2.281,51-TL, davacı ... için 1.644,39-TL tazminatın ödenmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, daha önce yapılan başvuru üzerine 61.667,00-TL ödeme yapıldığını, başkaca sorumlulukları kalmadığını, ibranamenin geçersizliğinden söz edilemeyeceğini, dava konusu olayda hatır taşıması bulunduğunu, vefat eden davacılar murisinin takılması zorunlu emniyet kemerini takmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle ZMMS poliçesine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, hasar ve ceza dava dosyasından bir suret dosyaya kazandırılarak, davacıların ve müteveffanın ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. Davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK' dan sorulmuş, gelen yazı cevabı dosyamız arasına...