DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememize açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nin eşi, diğer davacıların babaları ... nin 18.05.2018 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, müteveffanın .... Şubesi' nden kredi kullandığını ve bu kredinin davalı şirket tarafından 22.09.2017 - 22.09.2020 tarihleri arasında 36 ay sigorta süresi ile Azalan Teminatlı Kredi Hayat Sigortası ile teminat altına alındığını, rizikonun gerçekleşmesi üzerine davacıların Çubuk .... Noterliği' nin 13.07.2018 tarih ve 06805 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tüm gerekli evraklar ek yapılmak suretiyle davalı şirkete müracaat edildiğini, müteveffanın 22.09.2017 tarihinden önce kanser hastası...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2021/606 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... - ..., 2- ... ... - ..., 3- ... ... - ..., 4- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememize açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nin eşi, diğer davacıların babaları ... nin 18.05.2018 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, müteveffanın .... Şubesi' nden kredi kullandığını ve bu kredinin davalı şirket tarafından 22.09.2017 - 22.09.2020 tarihleri arasında 36 ay sigorta süresi ile Azalan Teminatlı Kredi Hayat Sigortası ile teminat altına alındığını, rizikonun gerçekleşmesi üzerine davacıların Çubuk .... Noterliği' nin 13.07.2018 tarih ve 06805 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tüm gerekli evraklar ek yapılmak suretiyle davalı şirkete müracaat edildiğini, müteveffanın 22.09.2017 tarihinden önce kanser hastası olduğunun iddia edilerek kriteri belirsiz şekilde 6.200,00 TL ödeme yapılacağının belirtildiğini, müteveffanın ölüm sebebinin kalp krizi olduğunu, müteveffanın lenfoma kanseri olduğunu bilmediği ve bilebilecek durumda olmadığı gibi ölüm sebebinin veya kalp krizinin tetikleyicinin de bu hastalık olmadığını, lenfoma kanseri ile kalp krizi arasında illiyet bağının bulunmadığını, lenfoma kanseri hastalığının hafif seyrettiğinden müteveffanın bu durumu anlama ve öğrenme imkânı bulunmadığından tedavinin müteveffaya hissettirilmeden yürütüldüğü hususları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TLnin müteveffanın ölüm tarihi olan 18.05.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı varislerin sigorta poliçelerinin lehdarı olmadıklarından dava açma haklarının bulunmadığını, sigortalı ... nin sağlık kayıtları incelendiğinde sigorta başlangıç tarihi öncesinde kanser hastalığı bulunduğunun tespit edildiğini, vefat eden sigortalının 22.09.2017 tarihinde sigortalanmak üzere doldurmuş olduğu sağlık beyanında kanser hastalığının da yer aldığı hastalıkların tümüne hayır cevabını verdiğini, sigortalıya sağlık durumu ile ilgili hususlarda sorular yöneltildiğini ve gerçeğe aykırı beyanda bulunmanın neticelerinin bildirildiğini, buna rağmen sigortalının poliçe tarihinden evvel mevcut olan hastalığını davalı şirkete bildirmediğni ve gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket tarafından poliçelerin teminatında indirime gidildiği ve mevzuata aykırı bir uygulama yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE Dava; Hayat Sigortasından kaynaklanan alacak talebine ilişkin...