DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar, davalının aleyhlerine Ankara ... İcra Dairesi'nin 2021/16418 ve 18328 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, söz konusu senedin ikrah altında imzalatıldığını ileri sürerek, senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi henüz cevap verme süresi dolmadığı için verilmemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık icra takibine konu kambiyo senedi yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar 06/01/2022 havale...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2022/6 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar, davalının aleyhlerine Ankara ... İcra Dairesi'nin 2021/16418 ve 18328 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, söz konusu senedin ikrah altında imzalatıldığını ileri sürerek, senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi henüz cevap verme süresi dolmadığı için verilmemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık icra takibine konu kambiyo senedi yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar 06/01/2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi tebliği 6. maddesi gereğince asgari ücret tarifesi gereğince yarı oranında vekalet ücreti hükmedilmiştir. Davacıların davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-)Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3 olan 26,90 TL harcın, peşin alınan 170,78 TL harçdan mahsubu ile arta kalan 143,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-) Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 2.550,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-)HMK 333. m. gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/01/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸