E. 2021/292 K. 2021/687

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/292 Esas - 2021/687 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2021/687

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ehliyetsiz sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı aracın ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ...nın vefat ettiğini, ayrıca yaralanma ve hasarların oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olup davacı şirket ile aralarında ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, zarar görenlerin başvurusu üzerine davacının toplam 233.833,56 TL ödeme yaptığını, bu ödemeden 7.400 TLnin davalı tarafından davacıya haricen ödendiğini, ayrıca ölenin yakınlarının davacı hakkında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/167 E sayılı dosyasında dava açtıklarının ve davanın halen derdest olduğunu, davalının kaza esnasında aracı ehliyetsiz kişiye kullandırdığını, bu şekilde davalının genel şartları ihlal ettiğini, alacağın tahsili amacı ile ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, haksız itirazın iptali gerektiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hakdüşürücü süre, zamanaşımı ve yetki konusunda itirazları olduğunu, davalının söz konusu ... plakalı aracın olaydan önce ..... tarihinde ...a haricen sattığını, satış belgesinin bulunduğunu, onunda aracı başkasına satması sureti ile aracın en son ...ta olduğunu davalının kazadan sonra öğrendiğini, davalının bu nedenle diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, olaya ilişkin alınan adli tıp raporlarını kabul etmediklerini ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/167 E sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davaya konu alacaktan davalının sorumlu olmadığını, icra inkar tazminatı verilemeyeceğini, kazaya karışan aracın hususi araç olup davalının ticari faizden sorumlu olamayacağını, davanın ihbarı talepleri olduğunu belirterek davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. ......İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... ... A.ş olduğu, borçlunun ..... olduğu, takibin ... plakalı aracın, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan ...... günü meydana gelen trafik kazasında dolayı hak sahiplerine ödenen tazminat tutarının rucüen tazmininden kaynaklı toplam ..... TL alacak nedeniyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin ...... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun...