DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas (Eski Esas ...) sayılı dosyası ile görülmüş olan davada müvekkili sigorta şirketi ve davalı ...Ş. Davalılar konumundan olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. 2015/929 K. Sayılı 03.12.2015 tarihli kararı ile 125.563,00-TL tazminattan müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiğini, Kusur oranları müvekkil sigorta şirketi için %40 davalı ...Ş. İçin %60 olarak belirlendiğini, ancak dava devam ettiği sırada müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 18.03.2014 tarihinde 30.427,74-TL ,17.02.2015 tarihinde 28.884,00-TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/383 Esas KARAR NO:2021/878
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas (Eski Esas ...) sayılı dosyası ile görülmüş olan davada müvekkili sigorta şirketi ve davalı ...Ş. Davalılar konumundan olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. 2015/929 K. Sayılı 03.12.2015 tarihli kararı ile 125.563,00-TL tazminattan müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiğini, Kusur oranları müvekkil sigorta şirketi için %40 davalı ...Ş. İçin %60 olarak belirlendiğini, ancak dava devam ettiği sırada müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 18.03.2014 tarihinde 30.427,74-TL ,17.02.2015 tarihinde 28.884,00-TL olmak üzere toplam 59.311,74-TL ödeme yapıldığını, davalı ... Sigorta lehine 8.362,00-TL fazla ödeme yapıldığı mahkemece tespit edildiğini, bu ödemenin iadesi için tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından mahkeme kararı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/6095 E. 2019/2868 Karar sayılı 13.03.2019 tarihli ilamı ile kararı düzelterek onandığını, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamında " davacılara toplamda 261.839,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesi gerektiğini , yargılama safhasında müvekkil şirket tarafından ödenen 52.894,00-TL ödemenin mahsubu sonrasında bakiye zararın 208.946,00-TL kaldığını , maddi tazminatlardan tüm davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluklarının söz konusu olduğunu, kusur oranları müvekkil sigorta şirketi için %40 , davalı ...Ş. İçin %60 olarak belirlendiğini, müvekkil şirket TBK m.62/2 gereğince tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödediğini, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlu olan davalıya karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olduğunu, bu fazla ödeme için davalı şirkete başvurulmuş ancak sonuç alınamadığını, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdürülüğü ... Esas Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlu ... Sigorta A.Ş. tarafından dosyaya yapılan haksız itiraz ile takip durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, 28/05/2021 tarihinde Av. Arabulucu... arabulucuğunda yapılmış olan toplantıya tarafımız ve davalı ...Ş. vekili katılmadığını, Tutulan arabuluculuk tutanağında da görüleceği gibi, toplantı sonucu Anlaşmamama kararı ile toplantının neticelendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas (Eski Esas ...) sayılı dosyası ile görülmüş olan davada müvekkil sigorta şirketinin davalı ... Sigorta lehine 8.362,00-TL fazla ödeme yapıldığı mahkemece tespit edildiğini, bu ödemenin iadesi için tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...