DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. .... Sokak, ... adresinde, 08/05/2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mah., ... Cad. Adresine, 06/05/2020 tarihinde ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. No: 31 adreslerinde davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin alt yapı tesislerine hasar verildiği, davacı şirket personelince arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için sarf edilen malzeme, montaj, işilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/103 Esas KARAR NO:2022/383
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. .... Sokak, ... adresinde, 08/05/2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mah., ... Cad. Adresine, 06/05/2020 tarihinde ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. No: 31 adreslerinde davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin alt yapı tesislerine hasar verildiği, davacı şirket personelince arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için sarf edilen malzeme, montaj, işilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından maddi zararın ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından her ne kadar borca ve icra takibine itiraz edilmiş ise de icra takibine konu alacağın davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle ....İcra müdürlüğünde başlatılan icra takiplerine itirazın iptaline, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarların meydana geldiği iddia edilen ... İlçesi ... Mah. ... Sok. ... Sitesi, ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi ve ... ilçesi ...Mah. ... Sok. No:31 adresi adreslerinde, müvekkil İdare personelinin her hangi bir çalışmasının bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkil İdare' ye yöneltilmesinin, Kanuna karşı hile niteliğinde bulunduğunu, anılan adreslerde, dava dışı yüklenici firmalar tarafından çalışma yapılmış olsa bile, davacı tesislerine zarar verilip verilmediği hususu ile kim tarafından zarar verildiği hususunun bilinmediğini, 15.05.2020 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... Sok.... adresinde müvekkil idare ve yüklenici firmaları her hangi bir çalışmasının olmadığını, 08.05.2020 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Cad. adresinin ucu açık bir adres olup hasarın nerede meydana geldiği konusunda kesin kanıya varılamadığını, ancak o tarihte müvekkil idarenin Atıksu, Yağmursuyu kanal ve dere ıslahı çalışması yaptığını, söz konusu işin yüklenici ...Yapı İnşaat şirketine ihale edildiğinden yüklenicinin çalışma yaptığını, 06.05.2020 tarihinde belirtilen adreste yüklenici ... İnşaat San.Tic. A.Ş. + ... İş Ortaklığı tarafından iki baca arası kazı çalışması yapıldığını, yüklenici firmalarla imzalanan eser sözleşmeler gereği, müvekkil İdarenin; 3. Kişilere verilen zararlar...