DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 30 yıldır kesintisiz ve etkin olarak kullanılan ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka statüsünde tescil edildiğini, ... hakim unsurlu sair seri markalarının da TPMK nezdinde tescilli hak olduğunu, davalının, müvekkilinin tanınmış ... markasını adeta kendisine aitmişcesine kendi ürünleri üzerinde asli unsur olarak bire bir surette kullandığını, davalı tarafından müvekkili ile özdeşmelmiş olan ... ibaresinin müvekkilinin markalarının tescilli olduğu emtia ve hizmetlerde markasal olarak kullanıldığını, davalı yanın bu kullanımı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/251 Esas KARAR NO : 2020/243
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 30 yıldır kesintisiz ve etkin olarak kullanılan ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka statüsünde tescil edildiğini, ... hakim unsurlu sair seri markalarının da TPMK nezdinde tescilli hak olduğunu, davalının, müvekkilinin tanınmış ... markasını adeta kendisine aitmişcesine kendi ürünleri üzerinde asli unsur olarak bire bir surette kullandığını, davalı tarafından müvekkili ile özdeşmelmiş olan ... ibaresinin müvekkilinin markalarının tescilli olduğu emtia ve hizmetlerde markasal olarak kullanıldığını, davalı yanın bu kullanımı ile karşılaşacak tüketicilerin davalı ile müekkili arasında bir bağ olduğu ve ürünlerin kökeni noktasında yanılgıya düşeceklerini, davalının kullanımında söz konusu olan ..., ... ve ... ibarelerinin zayıf ibereler olduklarını, sektör açısından tanımlayıcı olup ayırte diciliği haiz olmadıklarını, davalının kullanımının, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve davalının haksız kullanımlarında kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ve markasının haklı itibarından, adından ve seneler süren yatırım ve emekle oluşturduğu kalite algısından haksız yararlanma çabasında olduğunu ileri sürmekte ve öncelikle dav adilekçesinde belirtilen doğrultuda tedbir karar ıverilmesini ve esasa ilişkin olarak davalının müvekkiline ait marka haklarına vaki tecavüzünün tespitini, menini, durdurulmasını ve önlenmesi ile davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, menini durdurulmasını ve önlenmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı herhangi bir cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama sırasında tüm deliller toplanmış;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davaya konu marka tescil belgeleri ile ilgili dosya evrakları celp edilmiştir. Mahkememizin 02.08.2019 tarihli tensip zaptı gereği, dosya davalının, davacıya ait ürünleri kullanıp satışını yapıp yapmadığı yönünden rapor tanziminin istenilmesine, rapor tanzimi için dosya bir marka uzmanı bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi hazırlamış olduğu 23.08.2019 havale tarihli raporunda özetle; ... ibaresini içeren 7 adet parfüm şişesi (6'sı kutu içerisinde) tespit edildiğini, davalı şirketin merkez adresindeki showroomda rastlanan eau de toilette/parfüm ürünleri üzerinde, davacının ... /parfüm emtiasını kapsar şekilde 3. Sınıfta tescilli ... esas unsurlu markalarının yazılı olduğunun tespit edildiğini, keşif adresinde tespit edilen ... ..., .... ... ve .... ... ürünleri üzerindeki ... ibareli kullanım, ilgi ürünün olagan alıcıları-tüketicileri nezdind...