Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1172 K. 2019/1061

E. 2018/1172K. 2019/106131 Ekim 2019
limited şirketrayiç değerözkaynakrayiç bedelalacağın tahsilihaciziadeicra takibibilirkişi incelemesibedel tahsilisermaye arttırımıtasarruf yetkisitaşınmaz satışıiş sözleşmesiölçülülük ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA ; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... Demir Çelik İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin İTO ya ...... Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 2009 yılında kurulduğunu, 50'nin üzerinde inşaat projesine imza attığını ve yıllık cirosunun 30 milyon ¨ üstünde olan bir şirket olduğunu, İnşaat Mühendisliği kapsamına giren tüm sistemlerde demir ve çelik satışı ve bunların işlenerek mühendislik yönünden çelik konstrüksiyon imalatları, diğer çelik yarı mamül imalatları...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1172 KARAR NO : 2019/1061

BİRLEŞEN DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA ; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... Demir Çelik İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin İTO ya ...... Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 2009 yılında kurulduğunu, 50'nin üzerinde inşaat projesine imza attığını ve yıllık cirosunun 30 milyon ¨ üstünde olan bir şirket olduğunu, İnşaat Mühendisliği kapsamına giren tüm sistemlerde demir ve çelik satışı ve bunların işlenerek mühendislik yönünden çelik konstrüksiyon imalatları, diğer çelik yarı mamül imalatları başarıyla iş bitirmelere sahip olduğunu ve bunların ön projede belirtildiğini, davacı şirket demir/çelik işlerinde ön projede A kısmında belirtilen işleri başarı ile bitirip, geniş bir portföyde iş bitirme referansları ve tecrübeye sahip olduğunu,müvekkili şirketin son aylarda ekonomik krize girdiğini ve bazı borçlarını vadesinde ödeyememeye başladığını, haklarında icra takibi başlatıldığını ve bir kısım çeklerinin yazıldığını, vadesi gelmemiş borçları ise vadesinde ödeyememe ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, sektörde kar marjlarının ciddi şekilde daraldığını, firma nakit yönetiminde ve ihtiyaçlarının karşılanmasında banka kredilerine ağırlık verilmesi, finansman maliyetini ciddi şekilde arttırdığını, firma karşılığı ve bilançosu üzerinde ciddi olumsuzluklar meydana getirdiğini, geçmişten beri süre gelen olumsuzlukların birikimin doğal bir sonucu olarak şirketin nakit dengesinin ciddi şekilde bozulduğunu, alacak tahsil süresinin uzaması, hakediş tahsilatlarının büyük çoğunluğunun kredi taksitlerine harcanması piyasaya mecburiyetten kaynaklı kontrolsüz çek keşide edilmesini beraberinde getirdiğini, 2018 yılının Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ciddi meblağlarda çek keşide edildiğini ve ödeme sıkıntısının baş gösterdiğini, müvekkili şirketin bankalara kredi borçları ve vergi borçları bulunduğunu, banka borçlarının genel olarak ipotekle teminat altında olduğunu, tüm borçlarını ödemek istediklerini, ancak mevcut parası ve malvarlığı ve vadeye dayalı alacakları ve akamete uğramış alacakları ile bunu yapma olanağının olmadığını, bu nedenle konkordato talebinde bulunarak hiç değilse mahkemenin de kabulü ile Konkordato Ön Projesi tahtında mevcut mal ve gelirini adil bir şekilde alacaklılarına paylaştırmak isteği ile mevcut alacaklılarına ,alacaklarının tümünü faizsiz olarak 2019 yılı Haziran ayından başlamak üzere 24 eşit taksitte 2 yıllık sürede ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, böylece alacaklılar müvekkilinin iflası halinde elde edeceklerinden çok daha fazlasını tahsilat imkanına k...