E. 2018/1039 K. 2021/359

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1039 Esas KARAR NO : 2021/359

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 16.01.2012-16.01.2013 tarihleri arasında geçerli ... sayılı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı nezdinde sigorta teminatı bulunduğunu, bu poliçe döneminde meydana gelen 05.01.2013 tarihli kazada işyeri çalışanı ...ün vefat ettiğini, ...ün hak sahibi ... tarafından aleyhlerine İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davası açıldığını, bu davanın ... Sigortaya ihbar edildiğini, yargılama sonucunda 25.000,00 TL manevi tazminatın kendilerinden tahsiline hükmedildiğini; bu kararın alacaklı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve bu dosyaya 39.567,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, akabinde iş mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu ve bu kez ... E. sayısını alan dosyada 45.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini; manevi tazminat farkı olan 20.000,00 TL nin de şirketleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konulduğunu bunun için de 36.993,00 TL ödemek zorunda kaldıklarını; ancak bu olayın ve hükmedilen tazminatların davalı tarafından düzenlenen İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığını; hal böyle olmasına rağmen davalının İzmir ... İcra Müd. ... E sayılı dosyası ile bu alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek davalının yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, henüz İş Mahkemesi kararının kesinleşmediğini; uyuşmazlık konusu poliçe ile 100.000,00 TL tutarında teminat verildiğini, SGK nun müteveffanın yakınları için yaptığı ödemelerin de bu teminat kapsamında kaldığını, bu nedenle davacının ödediği tazminatın tamamını talep etme hakkının bulunmadığını, ayrıca müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacının yargılama devam ederken 22.07.2016 da öldüğünün tespit edildiğini, bu bağlamda davanın reddi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın davacının davalıya yaptırmış olduğu işyeri sigortası kapsamında İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasına ilişkin davacı tarafından ödenen manevi tazminat ve ferilerinin poliçe kapsamında olup olmadığı davalının sorumluluğuna ilişkin faiz başlandığı ödenen tazminatın poliçe kapsamında bulunması halinde sorumluluk miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan ...